Решение от 30 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 30 декабря 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    с участием прокурора Помогаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Загороднюк Тамары Иннокентьевны, Иванова Владимира Владимировича к ООО «Шахта Кушеяковская» о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Загороднюк Т.И., Иванов В.В. обратились в суд с иском к ООО «Шахта Кушеяковская» о взыскании компенсации морального вреда. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г.г. в ООО «Шахта Кушеяковская» произошел несчастный случай с З.Е.В., причиной которого стало поражение электрическим током, в результате чего погиб З.Е.В. работал на предприятии ответчика в качестве электрослесаря подземного, в его действиях не установлен факт грубой неосторожности, который содействовал возникновению вреда причиненного его здоровью, вина пострадавшего составляет 0 %. Факта грубой неосторожности комиссией не установлено. В соответствии с соглашением, заключенным между истцом Загороднюк Т.И. и ответчиком ООО «Шахта Кушеяковская» от .. .. ....г. истцу Загороднюк Т.И. выплачено в счет возмещения морального вреда 100000 рублей. Указанная сумма не соответствует принципу разумности и справедливости. При определении суммы компенсации морального вреда ответчик исходил только из положений локального нормативного акта, действующего на его предприятии и не учитывал индивидуальные особенности истца Загороднюк Т.И., уровень и характер причиненных нравственных страданий и переживаний. Указанная сумма не соответствует перенесенным физическим и нравственным страданиям. Истцы считают, что размер компенсации морального вреда должен быть 700000 рублей. Поскольку 100000 рублей ответчиком выплачено добровольно, то соответственно цена иска составляет 600000 рублей. Они психологически тяжело переживают утрату З.Е.В., до настоящего времени не могут справиться с депрессией, не могут смириться с его смертью, постоянно плачут и посещают его могилу. Погибший всегда морально и материально поддерживал всех членов семьи, они были очень привязаны к нему, так как он был образцовым сыном и братом. Просят взыскать с ответчика ООО «шахта Кушеяковская» в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по 300000 рублей каждому.
 
    Истец З.Т.И. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что в связи с гибелью З.Е.В., она и ее второй сын – Иванов В.В. очень тяжело переносят утрату родного их человека, не могут смириться с его смертью. Ее сын Иванов В.В. ......., он очень тяжело переживает потерю брата, он был очень привязан к брату. Они стали чаще болеть, постоянно плачут и посещают могилу погибшего. Сын З.Е.В. постоянно помогал им и материально и морально. Просит взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу и пользу Иванова В.В. по 300000 руб. каждому.
 
    Истец Иванов В.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствием с участием его представителя.
 
    Представитель истцов Слепченко В.П., действующий на основании доверенностей №... от .. .. ....г. и №... – №... от .. .. ....г. (л.д.33,34), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просит взыскать с ответчика ООО «Шахта Кушеяковская» в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по 300000 рублей каждому.
 
    Представитель ответчика ООО «Шахта Кушеяковская» - Агаева Д.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.39-40), исковые требования не признала. Суду пояснила, что .. .. ....г. произошел несчастный случай в ООО «Шахта Кушеяковская», в результате которого электрослесарь подземный участка «....... З.Е.В., исполняя свои трудовые обязанности, погиб. Согласно выписки из протокола заседания комиссии по социальным вопросам от .. .. ....г. было принято решение произвести следующие выплаты за счет средств ООО «Шахта Кушеяковская» Загороднюк Т.И.: 100000 рублей, как родителю погибшего, на основании п.1.1.5 Соглашения на ........; 55861, 13 руб. в порядке исключения на погашение банковского кредита; при наличии медицинских показателей выделять путевку на санаторно-курортное лечение в соответствии с Соглашением один раз в три года; выделять ежегодно уголь в количестве 7,8 тонны. Данные выплаты носят компенсационный характер, поэтому необходимо отнести к компенсации морального вреда. Между ООО «Шахта Кушеяковская» и Загороднюк Т.И. было заключено соглашение о компенсации морального вреда от .. .. ....г. Истица в момент подписания данного соглашения находилась в здравом уме, понимала значение своих действий и могла руководить ими, не находилась под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, действовала по своей воле. Таким образом Загороднюк Т.И. приняла решение о компенсации морального вреда в указанной сумме. На момент рассмотрения дела в суде о компенсации морального вреда, данное соглашение является действующим, в судебном порядке оно не признано недействительным, не расторгнуто в установленном законом порядке. Заявленный размер компенсации морального вреда на сумму 300000 рублей каждому из истцов, ничем не доказан, не подкреплен никакими документами. Считает, что ООО «Шахта Кушеяковская» обязательство по компенсации морального вреда, причиненного гибелью Загороднюк Е.В. в результате несчастного случая на производстве, выполнено в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании п.3 ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В силу ч.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Судом установлено, что 21.01.2013г. произошел несчастный случай в ООО «Шахта Кушеяковская», в результате которого Загороднюк Е.В., исполняя свои трудовые обязанности, погиб от поражения электрическим током.
 
    Согласно трудовой книжке Загороднюк Е.В. работал на ООО «Шахта Кушеяковская» ....... (л.д.16-19).
 
    Из акта №... о несчастном случае на производстве следует, что комиссия, проводившая расследование несчастного случая, произошедшего с З.Е.В. установила, что в действиях погибшего не установлен факт грубой неосторожности, который содействовал возникновению (увеличению) вреда причиненного его здоровью, вина пострадавшего составляет 0 (ноль) % (л.д. 10- 15).
 
    Согласно выписке из протокола №... заседания комиссии по социальным и хозяйственным вопросам от .. .. ....г. было принято решение произвести следующие выплаты за счет средств ООО «Шахта Кушеяковская» Загороднюк Т.И.: 100000 рублей, в счет возмещения морального вреда, как родителю погибшего, на основании п.1.1.5 Соглашения на ........; 55861, 13 руб. – единовременная материальная выплата на погашение банковского кредита; при наличии медицинских показателей выделять путевку на санаторно-курортное лечение в соответствии с Соглашением один раз в три года; выделять ежегодно уголь в количестве 7,8 тонны, в порядке исключения (л.д.9).
 
    Между ООО «Шахта Кушеяковская» и Загороднюк Т.И. было заключено соглашение о компенсации морального вреда от .. .. ....г. (л.д.8).
 
    Истцы являются близкими родственниками умершего З.Е.В., Загороднюк Т.И. приходится матерью (л.д.4), а Иванов В.В. - братом. (л.д.5-6)
 
    Согласно справки МСЭ-№... №... Иванов В.В., ....... (л.д.25).
 
    Решением ....... от .. .. ....г.. признано, что Загороднюк Т.И. ко дню смерти сына З.Е.В., умершего .. .. ....г. имела право на получение от него содержания (л.д.26-29). Решением установлено, что на момент смерти З.Е.В. его мать Загороднюк Т.И. являлась нетрудоспособным членом семьи умершего. Все расходы она оплачивала из содержания, которое получала от своего сына З.Е.В.
 
    Свидетель С.В.А. суду пояснил, что хорошо знает семью Загороднюк. С З.Е.В. они вместе работали на ООО «Шахта Кушеяковская», в .. .. ....г. З.Е.В. погиб на рабочем месте, произошел несчастный случай. Его гибель очень тяжело переносят мать и брат Иванов В.В. Погибший всегда помогал матери и брату и материально и морально. Загороднюк Т.И. и Иванов В.В. очень сильно были привязаны к погибшему. Иванов В.В. ........
 
    Свидетель Д.Н.А. в судебном заседании пояснила, что знакома с Загороднюк Т.И. и ее семьей около 40 лет. Сын З.Е.В. погиб на рабочем месте в результате несчастного случая. У Загороднюк Т.И. есть еще один сын – Иванов В.В., он ........ Загороднюк Т.И. и Иванов В.В. очень сильно были привязаны к погибшему. Он был хорошим сыном и братом, постоянно помогал матери и брату и морально и материально. После смерти З.Е.В., мать и брат стали чаще болеть, постоянно плачут, не могут смириться с его смертью. Кроме того, после смерти З.Е.В., Иванов В.В. стал больше пить таблеток, плохо спит по ночам, боится оставаться дома один.
 
    Суд считает, что в связи со смертью З.Е.В. в результате несчастного случая на производстве, его матери Загороднюк Т.И. и брату Иванову В.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые они переносят в связи со смертью близкого им человека.
 
    Суд считает, что компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, выплаченная Загороднюк Т.И. по соглашению от .. .. ....г. года, не достаточна, явно несоразмерна физическим и нравственным страданиям истцов, которые они испытывают в связи с гибелью З.Е.В.
 
    Суд при определении компенсации морального вреда учитывает характер физических и нравственных страданий Загороднюк Т.И. и Иванова В.В., требования разумности и справедливости, отсутствие вины З.Е.В. в произошедшем с ним несчастном случае.
 
    Суд также учитывает, что Загороднюк Т.И. тяжело переносит смерть своего сына, который погиб в молодом возрасте, в результате несчастного случая на работе, отношения с сыном всегда были хорошие, он помогал ей, заботился о ней. В настоящее время Загороднюк постоянно переживает случившееся, не может справиться с депрессией, состояние здоровья у нее ухудшилось (л.д.49), она не может больше рассчитывать на поддержку сына, утрата является невосполнимой.
 
    Иванов В.В. в связи с гибелью брата З.Е.В. также испытывает тяжелые нравственные и физические страдания и переживания, поскольку он был очень привязан к брату, будучи ......., он всегда нуждался в посторонней помощи, погибший брат всегда заботился о нем, поддерживал его морально, помогал ему в жизни. В настоящее время он постоянно переживает случившееся, утрата является для него невосполнимой.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Шахта Кушеяковская» в пользу Загороднюк Т.И. - в размере 300 000 рублей; в пользу Иванова В.В. - в сумме 200000 рублей.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Шахта Кушеяковская» в пользу Загороднюк Тамары Иннокентьевны, .. .. ....г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Шахта Кушеяковская» в пользу Иванова Владимира Владимировича, .. .. ....г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Шахта Кушеяковская» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
 
    Судья