Решение от 30 декабря 2013 года

    Дело № 2-339
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 декабря 2013 года Некоузский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего Ждановой Т.Н.
 
    при секретаре Журавлевой Д.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савицковой А.Н. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты.
 
    У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло с участием автомобиля ВАЗ 21065, регистрационный знак № под управлением ФИО1. и ВАЗ 21124, регистрационный знак №, под управлением ФИО2
 
    В результате ДТП Автомобилю ВАЗ 21124 регистрационный знак №, собственником которого является Савицкова А.Н., причинены технические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданская авто ответственность обоих машин застрахована в Открытом Страховом Акционерном обществе «Ресо-Гарантия».
 
    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ВАЗ 21065, регистрационный знак № ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савицкова А.Н. известила страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставила все необходимые документы.
 
    Страховой компанией «РЕСО-ГАРАНТИЯ» организована экспертиза с целью оценки причиненного ДТП ущерба.
 
    ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «КАР-ЭКС» был составлен акт осмотра принадлежащего Савицковой А.Н. автомобиля, копия акта истцу страховой компанией не представлена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислила Савицковой А.Н. денежную сумму, начисленную на основании акта осмотра автомобиля, в размере <...> коп.
 
    Савицкова А.Н. не согласилась с выплаченной суммой ущерба, ею была организована повторная экспертиза с целью установления размера причиненного ДТП ущерба, о проведении экспертизы ею извещена страховая компания.
 
    Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Артекс» полная стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, равна <...> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савицкова А.Н. обратилась к страховой компании «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с претензией о выплате денежной суммы, необходимой для приведения автомобиля в состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая в размере <...> рублей     и расходы на проведение экспертизы в сумме <...> рублей.
 
    Претензия Савицковой А.Н. страховой компанией оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что предоставленной истцом заключение № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято к зачету, так как в нем учтена полная окраска деталей, имеющих дефекты эксплуатации.
 
    Савицкова А.Н. обратилась в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, просит взыскать с ответчика недополученную часть страховой выплаты в размере <...> рублей, взыскать расходы по проведению независимой экспертизы в размере <...> рублей; взыскать проценты по задолженности в размере <...> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг юриста в размере <...> рублей, взыскать штраф в размере <...> от суммы взысканной судом.
 
    В суде Савицкова А.Н. заявленные требования поддержала, просит удовлетворить.
 
    Представитель к Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству автомобилю ВАЗ 21124 регистрационный знак № причинены технические повреждения. Страховой компанией данный факт признан страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей, с которым потерпевший не согласен.
 
    В силу ст. 12 п. 2 и 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.
 
    В соответствии с п. 5 ст.12 указанного закона стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший- предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со п. 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего в размере восстановительных расходов, которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании размера ущерба в соответствии с заключением независимой экспертизы могут быть удовлетворены в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа с зачетом суммы выплаченной страховой компанией (<данные изъяты>).
 
    Подлежат возмещению расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 13 п. 2 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Количество дней просрочки составляет 85 дней, ставка рефинансирования 8,25% годовых сумма пени составит <...> рубль <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, требования Савицковой А.Н. о взыскании с ответчика компенсации морально вреда, подлежат удовлетворению в части.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 и 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины ответчика, а также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей.
 
    Статья 13 п. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание штрафа с ответчика в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ подлежат взысканию судебные расходы, истца за оказанные юридические услуги.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Савицковой А.Н. недополученную часть страховой выплаты в размере <...> рубля, пени в размере <...> рубль, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей; компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Савицковой А.Н. судебные расходы в сумме <...> рублей.
 
    Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.
 
    В остальной части исковые требования Савицковой А.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Некоузского
 
    районного суда Т.Н. Жданова
 
    мотивированное решение изготовлено 10.01.2014 года.