Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам по следующим основаниям.
Между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 38000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 3% от суммы кредита в месяц.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 38000 рублей на счет Должника.
В соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62114 рублей 01 копейка, в том числе сумма основного долга – 35235 рублей 13 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 22378 рублей 88 копеек (из которых проценты на срочную задолженность – 15781 рубль 43 копейки, проценты на просроченную задолженность – 3407 рублей 92 копейки, пеня 3189 рублей 53 копейки), штраф за просроченный платеж – 4500 рублей 00 копеек.
Считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62114 рублей 01 копейки, в том числе сумму основного долга – 35235 рублей 13 копеек, сумму начисленных процентов – 22378 рублей 88 копеек, из которых проценты за срочную задолженность – 15781 рубля 43 копеек, проценты на просроченную задолженность – 3407 рублей 92 копеек, пеню – 3189 рублей 53 копейки, штраф за просроченный платеж – 4500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2063 рублей 42 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она признает исковые требования истца в полном объеме, согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив позицию истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), заключенным истцом с ответчиком на сумму 38000 рублей 00 копеек под 3 % от суммы кредита в месяц, что подтверждается копиями документов: анкетой-заявлением заемщика (л.д.5), уведомлениемо полной стоимости кредита (л.д.7) графиком платежей (л.д.8), выпиской по счету (л.д.13-15).
Истцом подтвержден факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и размер задолженности ответчика перед истцом по кредиту в размере 62114 рублей 01 копейки, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в пункте 3.3.8 указанного кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.
Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д.11-12).
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценивая условия договора, указанное в договоре кредитования, учитывая его формулировку, суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами предусмотрен способ обеспечения исполнения обязательства, предусмотренный ст.329 ГК РФ в виде неустойки.
Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который также не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62114 рублей 01 копейки, в том числе сумма основного долга – 35235 рублей 13 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22378 рублей 88 копеек, пеня – 3189 рублей 53 копейки, штраф за просроченный платеж – 4500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2063 рубля53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
