Дата принятия: 30 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2013 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинец С. С.ча к Одинец О. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и встречному иску Одинец О. С. к Одинец С. С.чу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Одинец С.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году после смерти бабушки и дедушки в порядке наследования получил <адрес> в г. Зеленогорске и является единственным собственником. От гражданского брака имеет сына Одинец О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно 11 лет назад он зарегистрировал сына в своей квартире, но в действительности сын никогда с ним не проживал, а проживал с матерью. Он платил алименты, и фактически с сыном не общался, так как с матерью после их расставания сложились неприязненные отношения, и она была категорически против их общения и встреч.
Сын вырос, сейчас ему 18 лет, но они по прежнему не общаются и проживают раздельно. Сын в квартире никогда не проживал и в ней не бывал. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения. Считает, что ответчик не нуждается в данном жилом помещении, никаких вещей его в квартире нет, при этом истец вынужден оплачивать за него в течение всего времени квартплату и коммунальные платежи.
Одинец О.С. обратился с встречными требованиями к Одинец С.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, считая, что он приобрел там право пользования данным жилым помещением.
Одинец С.С. и его представитель Милова О.В. в судебном заседании поддержали свои требования в полном объеме и пояснили, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характе<адрес> отношения между истцом и ответчиком прекращены. Никакого соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между Одинец С.С. и Одинец О.С. заключено не было. Просят признать Одинец О.С. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. Исковые требования ответчика Одинец О.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не признали, поскольку считают, что Одинец О.С. никаких прав на данное жилое помещение, приобретенное истцом в порядке наследования, не имеет.
Ответчик Одинец О.С. в судебном заседании исковые требования Одинец С.С. не признал и пояснил, что состоит на регистрационном учете в квартире по <адрес> г. Зеленогорске. Согласно распоряжения администрации ЗАТО г. Зеленогорска по вышеуказанному адресу за ним закреплена жилая площадь. Поэтому считает, что требования Одинец С.С. о признании его не приобретшим право пользованимя в данной квартире не обоснованными.
В квартире кроме него на регистрационном учете состоит его отец Одинец С.С., который в 2011 году был лишен родительских прав, и с которым он с рождения никаких отношений не поддерживает. Поскольку он не имеет другого жилья, воспользоваться льготой как лицо из числа детей-сирот он также не имеет права. В настоящее время просит вселить его в вышеуказанную квартиру и обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ГУО администрации ЗАТО г. Зеленогорска Купилова Н.С. согласилась предъявленными требованиями Одинец С.С. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку Одинец О.С. в <адрес> в г. Зеленогорске не проживал, его регистрация в квартире Одинец С.С. была формальной. Одинец С.С. в 2011 году был лишен родительских прав в отношении своего сына Одинец О.С. В силу этого Одинец О.С. не мог проживать на одной территории с отцом, лишенным родительских прав. Ребенок с рождения проживал с матерью, а в дальнейшем с опекуном ( бабушкой)Т. Встречные требования Одинец О.С. считает не обоснованными, поскольку никаких прав на квартиру истца Одинец О.С. не приобрел.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что Одинец О.С. приходиться ей внуком. На основании распоряжения администрации ЗАТО г. Зеленогорска она являлась его опекуном. Родители внука Одинец С.С. и Т лишены родительских прав. Внук прописан в квартире у отца по <адрес> г. зеленогорске, но там никогда не проживал. На протяжении длительного времени проживают с внуком на съемной квартире.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу требования Одинец С.С. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Одинец О.С. считаю необоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Одинец С.С. имеет в собственности <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Одинец О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в действительности никогда в вышеуказанной квартире не проживал и в квартиру никогда не вселялся, не вел с ним общего хозяйства, не пользовался данным жилым помещением по своему назначению, сам лично не нес каких-либо расходов по его содержанию, оплате жилищной и коммунальной услуг, что также подтвердил сам лично Одинец О.С. и свидетель Т
Регистрации Одинец О.С. в спорной квартире, его фактическое не проживание на этой жилплощади, отсутствие там вещей и имущества, не выполнение обязанностей члена семьи нанимателя, свидетельствуют о том, что ответчик не был вселен на данную жилплощадь как член семьи нанимателя, не являлся и в настоящее время также не является пользователем этого жилого помещения.
Юридически же значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт не вселения и фактического не проживания ответчика в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства.
В силу этого Одинец О.С. не приобрел право пользования данным жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края.
По этим основаниям исковые требования Одинец С.С. о признании Одинец О.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Зеленогорска, подлежат удовлетворению.
Согласно положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
Таким образом, с учётом изложенного и принимая во внимание непредставление истцом в силу положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, за исключением наличия регистрации в спорной квартире по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, в удовлетворении иска Одинец О.С. к Одинец С.С. о вселении в жилое помещение, не чинении препятствий в пользовании жилом помещении надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Одинец С. С.ча удовлетворить.
Одинец О. С. признать не приобретшим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края.
Встречные исковые требования Одинец О. С. к Одинец С. С.чу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Жуков К.М.
