Дата принятия: 30 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 30 августа. 2013 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А.,
рассмотрев жалобу Ельцова И.Ю., года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: , на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Ельцов И.Ю. в 02 часа 09 минут, на г. Ижевска, управлял т/с Фольксваген г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска 16.05.2013 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Ельцов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Ельцов И.Ю. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что указывая на то, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Ельцов И.Ю. на удовлетворение заявления настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 16.05.2013 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. (Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) КоАП РФ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 1 ст.12.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии 18 АН № от года, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 18 АА № от года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА № от г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №от г., установлено, что в 02 часа 09 минут, Ельцов И.Ю. на г. Ижевска, управлял т/с Фольксваген г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.
Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.
Согласно п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №от года, врачом установлено состояние опьянения у Ельцова И.Ю. (п. 19.)
Ссылка заявителя, на то что он не находился в состоянии опьянения, так как ни вечером ни утром спиртные напитки не употреблял, эксперт при приведении медицинского освидетельствования использовал алкотестер с истекшим сроком техобслуживания, оценены и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Иные доводы заявителя, защитника являются лишь мнением последних, и опровергаются представленными материалами дела.
Доводы заявителя Ельцова И.Ю., о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а он не уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела суд не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Ельцова И.Ю. поступило в судебный участок № 5 Первомайского района г. Ижевска года. Определением мирового судьи от дело было принято к производству. Дважды назначалось судебное заседание на и на года. Судебные повестки о вызове Ельцова И.Ю. на судебное заседание были направлены заявителю по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ().
Таким образом, мировым судьей исполнена в полном объёме обязанность предоставить заявителю возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании.
Следовательно, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Ельцова И.Ю., в отсутствие последнего, суд не нарушил положения с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в виду того, что исполнил надлежащим образом свою обязанность предоставить заявителю возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Ельцова И.Ю. в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение и последним не отрицается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Ельцова И.Ю. в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение.
Суд вышестоящей инстанции принимает во внимание характер совершенного Ельцова И.Ю. административного правонарушения, а также личность нарушителя, однако отмечает, что санкцией ч. 1 статьи 12. 8. КоАП РФ не предусмотрено иного наказания, кроме как лишения права управления транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Ельцова И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и верно назначено наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2013 года, вынесенное мировым судьей участка № 5 Первомайского района г. Ижевска в отношении Ельцова И.Ю., по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ельцова И.Ю., - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья - А.А. Созонов
