Дата принятия: 30 апреля 2014г.
№ 2-1510/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием представителя истца Байбородиной Е.А., ответчика Бутнякова Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 30 апреля 2014 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Бутнякову Б.Е. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми обратилась с иском к Бутнякову Б.Е. о взыскании транспортного налога.
В обоснование иска истец указал, что Бутняков Б.Е. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога в установленный п.2 ст.4 Закона РК «О транспортном налоге» срок – до 15 ноября следующего за истекшим налоговым периодом года, ответчиком не выполняется. Транспортный налог за <...> г. о котором истцом было направлено уведомление и требование от <...> г. .... на сумму .... руб. ответчиком не оплачен. Определением от <...> г. отменен судебный приказ о взыскании транспортного налога, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за .... в сумме .... руб.
В судебном заседании представитель истца Байбородина Е.А., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
Ответчик Бутняков Б.Е. в судебном заседании возражал против иска, указав, что с <...> г. автомобилем не пользуется, так как он находится в неисправном состоянии после аварии, в <...> г. на данный автомобиль судом был наложен арест, который до настоящего времени не снят. По причине наложения ареста на автомобиль не может снять его с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела .... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, по данным регистрационного учета ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте с <...> г. по настоящее время за ответчиком Бутняковым Б.Е. зарегистрировано транспортное средство- ....
Ответчиком в обоснование своих возражений против иска указано, что определением судьи .... .... от <...> г. на указанный автомобиль наложен арест в обеспечение иска, согласно акту ареста и описи имущества от <...> г. указанный автомобиль подвергнут аресту. Как заявлено ответчиком, непринятие мер по отмене обеспечения препятствует снятию его с регистрационного учета.
Указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ).
При этом в п. 2 ст. 358 НК РФ установлен закрытый перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Положением НК РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
Таким образом, взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства либо конфискации его по решению суда прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.
Поскольку до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован органами ГИБДД на имя ответчика, Бутняков Б.Е. является плательщиком транспортного налога и с него подлежит взысканию задолженность по указанному налогу за 2011 г.
Согласно пункту первому ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <...> г.. в сумме .... руб., а также налога на имущество физических лиц .... было направлено ответчику, указано на необходимость уплаты налога в срок до <...> г. г.
Требованием .... от <...> г. г., направленным в адрес ответчика <...> г. г., Бутнякову Б.Е. было предложено уплатить задолженность до <...> г. г.
В связи с невыполнением ответчиком указанного требования, <...> г. МИФНС №3 обратилось к мировому судье Пионергорского судебного участка г.Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бутнякова Б.Е. транспортного налога.
<...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка г.Ухты был вынесен судебный приказ .... о взыскании с ответчика недоимки в сумме .... руб., государственной пошлины в сумме .... руб.
На основании возражений должника определением от <...> г. судебный приказ .... отменен.
Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Таким образом, установленный ст.48 НК РФ порядок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, а также срок такого обращения, истцом соблюдены.
Учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога, правильность расчета которого ответчиком не оспаривается, исковые требования МИФНС №3 о взыскании с Бутнякова Б.Е. транспортного налога за <...> г. в сумме .... руб. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» в сумме .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Бутнякова Б.Е., ....
в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми, расположенной по адресу: ....
задолженность по транспортному налогу за <...> г. в сумме .... руб. .... коп.
Взыскать с Бутнякова Б.Е. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
Судья О.Н.Чурина
