Решение от 30 апреля 2014 года

    Дело № 2-1519/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Огородниковой Л.К., Огородникову В.В., Селивановой С.К. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним, процентов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Огородниковой Л.К., Огородникову В.В., Селивановой С.К. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним, процентов, мотивировав свои требования тем, что <дата> Банк заключил с Огородниковым В.В. и Огородниковой Л.К. кредитный договор №, по которому предоставил ответчикам кредит для приобретения в совместную собственность жилого помещения в сумме 1 680 000 рублей сроком на 182 месяца с процентной ставкой 14,5 % годовых, с условием погашения ежемесячными равными платежами.
 
        Свои обязательства по договору Банк выполнил.
 
    Надлежащее исполнение обязательств Огородникой Л.К., Огородникова В.В. перед Банком по Кредитному договору № от <дата> обеспечивает:
 
    -ипотека в силу закона (зарегистрирована <данные изъяты> № трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный (или кадастровый) №, общей площадью <данные изъяты> принадлежащей Огородниковой Л.К и Огородникову В.В. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата>., дата регистрации <дата>. № (Свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. серия №
 
    -поручительство по договору поручительства от <дата> №, заключенному между Банком и Селивановой С.К., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства (Кредитного договора) Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3).
 
    <дата> на основании Кредитного договора № ОАО «РОСБАНК» предоставил Огородниковой Л.К. и Огородникову В.В. стабилизационный кредит для погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде кредитной линии на общую сумму в размере 292 719 рублей 99 копеек, сроком до <дата> под 18 % годовых.
 
    В течение более 1 года Банк осуществил 13 ежемесячных траншей (выдач) кредита в сумме ежемесячного платежа в погашение текущей задолженности в сумме 22 940, 41 руб..
 
    Надлежащее исполнение обязательств Огородникой Л.К., Огородникова В.В. по кредитному договору № от <дата> перед Банком обеспечено поручительством по договору поручительства от <дата> № заключенному между Банком и Селивановой С.К., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства (Кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1).
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу № с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору с учетом стабилизационных кредитов с процентами по состоянию на <дата> в сумме 2 067 627 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 22 538, 14 руб., проведению экспертизы - 5000 руб. и обращено взыскание на трехкомнатную квартиру, расположенную по адреcy: <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., принадлежащую Огородниковой Л.К и Огородникову В.В. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата>..
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу № ответчикам предоставлена рассрочка исполнения решения суда с ежемесячной уплатой в пользу взыскателя не менее 19 000 руб., в марте и в <дата> по 100 000 рублей.
 
    В связи с тем, что Кредитные договоры не были расторгнуты, а долг, взысканный по решению суда, ответчиками не погашен в полном объеме, на остаток задолженности продолжают начисляться проценты по кредитному договору от <дата> № по ставке 14,5 % годовых;
 
    по кредитному договору № от <дата> по ставке 18 % годовых.
 
    Так по состоянию на <дата> задолженность по начисленным с 02.08.2011г. процентам составляет 703 714 руб., а именно:
 
    по кредитному договору от <дата> № - 529 504,64 руб.
 
    кредитному договору от <дата> № - 174 209,91 руб.
 
    Требования о расторжении Кредитного договора и возврате задолженности наравлено Огородниковой Л.К., Огородникову В.В. <дата> г., требование о погашении задолженности направлено поручителю Селивановой <дата> г., однако ответчиками не исполнены в сроки, установленные Банком, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми, согласно которым Банк просит:
 
    1.Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между Огородниковой Л.К., Огородниковым В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК»;
 
    2.Взыскать в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по начисленным по кредитному договору от <дата> № процентам в сумме 529 504 рублей 64 копеек;
 
    3.Взыскать в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора от <дата> № проценты по ставке 14,5 % годовых;
 
    4.Расторгнуть кредитный договор от <дата>. №, заключенный между Огородниковой Л.К., Огородникова В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК»;
 
    5.Взыскать в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по начисленным по кредитному договору от <дата>. № процентам в сумме 174 209 рублей 91 копейки;
 
    6.Взыскать в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора от <дата>. № проценты по ставке 18 % годовых;
 
    7.Взыскать в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 234 руб. 15 коп.
 
    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
        Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, известив суд, что на рассмотрение дела в заочном производстве не согласен.
 
    Ответчики Огородникова Л.К. и Огородников В.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» по настоящему делу признают в полном объеме, признание иска просили принять судом.
 
    Ответчик Селиванова С.К. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК», просила принять признание иска судом, заявление рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчика Селивановой С.К. в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Заявление ответчиков Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой Л.К. о признании иска приобщены к материалам дела.
 
    Признание иска принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и законных интересов.
 
    В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Огородниковой Л.К., Огородникову В.В., Селивановой С.К. о :
 
    -расторжении кредитного договора от <дата> №, заключенного между Огородниковой Л.К., Огородниковым В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК»;
 
    -взыскании в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по начисленным по кредитному договору от <дата> № процентам в сумме 529 504 рублей 64 копеек;
 
    -взыскании в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора от <дата> № процентов по ставке 14,5 % годовых.
 
    -расторжении кредитного договора от <дата>. №, заключенного между Огородниковой Л.К., Огородниковым В.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    -взыскании в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по начисленным по кредитному договору от <дата>. № процентам в сумме 174 209 рублей 91 копейки;
 
    -взыскании в солидарном порядке с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора от <дата>. № процентов по ставке 18 % годовых,
 
    в силу приведенных выше норм подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 234 рублей 15 копеек
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между Огородниковой Л.К., Огородниковым В.В. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по начисленным по кредитному договору от <дата> № процентам в сумме 529 504 рублей 64 копеек.
 
    Взыскать с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество), начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора от <дата> № проценты по ставке 14,5 % годовых.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <дата>. №, заключенный между Огородниковой Л.К., Огородниковым В.В. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по начисленным по кредитному договору от <дата>. № процентам в сумме 174 209 рублей 91 копейки.
 
    Взыскать с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество), начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора от <дата>. № проценты по ставке 18 % годовых.
 
    Взыскать с Огородниковой Л.К., Огородникова В.В., Селивановой С.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 234 рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:подпись