Решение от 30 апреля 2014 года

№2-954-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Нерюнгри 30 апреля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием представителя истца Горошко Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Никифорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Никифорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Никифоровым В.Г. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику - Никифорову В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик Никифоров В.Г. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем начислена неустойка за несвоевременную уплату. На дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> копейки, которую истец, в соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора, учитывая материальное положение заемщика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить до <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Никифорова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, заявив о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Никифоров В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания повесткой, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства суд, исходя из изложенного с учетом ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено наличие у ответчика Никифорова В.Г. перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты> копеек. По условиям договора кредит выдан ответчику на 36 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% в год. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.
 
    Выполнение Банком условий договора по кредитованию нашло подтверждение расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., указывающему на перечисление Банком заемику денежных средств.
 
    В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела, и в частности из справки по фактическим операциям гашения по кредитному договору, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору следует, что платежи по кредитному договору заемщик производил в нарушении условий заключенного договора. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам и пояснениям представителя истца, указавшим об аналогичной задолженности и на дату рассмотрения иска судом, составляет <данные изъяты> копеек.
 
    По правилам ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки и порядок, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представили. Решая вопрос о взыскании неустойки, размер которой истцом снижен с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> руб., суд находит указное обоснованным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора и в частности пункту 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, являющихся частью заключенного кредитного договора и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплата которой нашла свое подтверждение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 119, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Никифорову В.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифорова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: РС (Я), <адрес>, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, включая основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустока в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Никифорова В.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Нерюнгринский городской суд РС (Я) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Нерюнгринского городского суда
 
    Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин
 
    Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года.