Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-551\14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И. М.
при секретаре Кудрявцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Бесталанной Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Бесталанной Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что Бесталанной Е. Ф. является нанимателем <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на Бесталанную Е.Ф был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объединения № 2» МО Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, был заключен Договор на управление многоквартирным домом №. ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ТО № 2» МО Сургутский район было переименовано в МУП «Управляющая компания г.п Федоровский. ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Федоровское ЖКХ»., которое является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п Федоровский» В соответствии с условиями договора на управление многоквартирным домом МУП «Федоровское ЖКХ» обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать представление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь указанными услугами, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит их оплату. В связи с несвоевременностью оплаты жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На размер задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик и представитель истца о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки в не уведомили. От представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бесталанной Е. Ф. является нанимателем <адрес>. В июле 2010 года по указанному адресу на Бесталанную Е.Ф был открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объединения № 2» МО Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, был заключен Договор на управление многоквартирным домом № № ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ТО № 2» МО Сургутский район было переименовано в МУП «Управляющая компания г.п. Федоровский. ДД.ММ.ГГГГ предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Федоровское ЖКХ», которое является правопреемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский» В соответствии с условиями договора п. 1.1 на управление многоквартирным домом МУП «Федоровское ЖКХ» обязан оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать представление собственникам жилых помещений коммунальных услуг. Пользуясь указанными услугами, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит их оплату, что противоречит ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ, а также п. 4.4. Договора, в соответствии с которым оплата за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги вносится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В связи с несвоевременностью оплаты жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На размер задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлена претензия с требованием о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке. На день рассмотрения дела Бесталанная Е.Ф произвела частичную оплату основного долга в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, сумма пени в размере <данные изъяты> не оплачены.
Данные факты подтверждаются: претензией, справкой с места жительства, платежным поручением, расчетом взыскиваемой суммы задолженности. выпиской по лицевому счету, анализом начислений по пене для лицевого счета, расчетом взыскиваемой суммы долга по пене, корешком ордера на жилое помещение, договором № на управление многоквартирным домом, заявлением об уменьшении исковых требований.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, законными, обоснованными и в связи с этим подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных ей жилищно-коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бесталанной Е. Ф. пользу МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Сургутского районного суда подпись И. М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И. М. Бажа
