Решение от 30 апреля 2014 года

                 Гр. Дело № 2-304/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Полярный                                 30 апреля 2014 года
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре Бычко В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Уткиной И.С., представившей доверенность №... от <дата>;
 
    ответчика Ромичевой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования в лице Администрации ЗАТО Александровск к Ромичевой И.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное образование в лице Администрации ЗАТО Александровск обратилось в суд с иском к Ромичевой И.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указав, что <дата> приговором полярного районного суда по уголовному делу №... Ромичева И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а именно незаконно приобрела чужое имущество (квартиру) путем обмана и злоупотребления доверия с использованием служебного положения. Гражданский иск в рамках уголовного дела на сумму в размере *** рублей причиненного преступлением не рассматривался ввиду обязательств добровольного погашения долга Ромичевой И.Е. Вместе с тем на сегодняшний день Ромичева И.Е. обязательства не исполнила ущерб, причиненный преступлением не возместила. Размер материального ущерба на сумму *** рублей подтверждается данными Североморского филиала ГУПТИ МО об инвентаризационной стоимости квартиры на дату ее приватизации, а также приговором Полярного районного суда.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме по доводам, указанным в иске.
 
    Ответчик Ромичева И.Е. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что в настоящее время подготавливает документы для передачи квартиры в дар администрации ЗАТО Александровск, в счет возмещения ущерба.Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению. На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно представленному стороной истца расчету сумма ущерба, причиненного преступлением составляет *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Муниципального образования в лице Администрации ЗАТО Александровск к Ромичевой И.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Ромичевой И.Е. в пользу муниципального образования в лице Администрации ЗАТО Александровск *** (***). Взыскать с Ромичевой И.Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца. Председательствующий:                    Л.В. Смирнова