Решение от 30 апреля 2014 года

                                        Дело № 2-255/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                                          г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Закировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
                ОАО «Страховая компания «Итиль» к Мубаракшин И.З. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Страховая компания «Итиль» обратилось в суд с иском к Мубаракшину И.З. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гилязова И.И. Соглано постановлению об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность которого, застрахована в ОАО «Страховая компания «Итиль». Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения. ОАО «Страховая компания «Итиль» потерпевшему Гилязову И.И. выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, по указанным основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает заявленную сумму завышенной.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из пункта 1 статьи 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ ответчик - Мубаракшин И.З., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гилязов И.И., автомобиль которого получил механические повреждения.
 
    На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда) ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.
 
    Актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.
 
    Его гражданская ответственность как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Страховая компания «Итиль».
 
    Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Итиль» выплатило Гилязову И.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Итиль»» направило Мубаракшину И.З. предложение о добровольном возмещении ущерба в двухнедельный срок, считая со дня получения уведомления, которое не было исполнено.
 
    На основании изложенного, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мубаракшина И.З., который при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению
 
    Доводы представителя ответчика о то что, заявленная сумма завышена, необоснованны и противоречат материалам дела.
 
    В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Мубаракшина И.З. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль» материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
            Судья