Решение от 30 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 30 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.
 
    при секретаре Тимофеевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Яковчук А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Коновалова Алексея Александровича к Открытому Акционерному Обществу «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Коновалов А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к ответчику ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... №..., .. .. ....г.. выпуска, что подтверждается ПТС ул.....г......
 
    .. .. ....г. ул.....г..... на шоссе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП инспектором дежурным ОБДПС ГИБДД ул.....г..... была проведена проверка, установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Кица Ириной Викторовной, управлявшей автомобилем ....... п. 9.10 ПДД. Согласно справки ГАИ автомобиль ....... №... получил повреждения: левое зеркало, дверь левая передняя, дефлектор левой передней двери. Собственник автомобиля марки ....... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО ....... полис №.... Гражданская ответственность истца Коновалова А.А. застрахована в ОАО "СГ МСК" страховой полис №....
 
    .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для независимой оценки в ООО ....... Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет ........ За проведение оценки была оплачена сумма в размере ....... рублей. Согласно отчету №... истцу Коновалову А.А. причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере ....... рублей. За определение ущерба оплатил ....... рублей. Ответчик о времени и месте проведения осмотра был уведомлен телеграммой, за отправление телеграммы была оплачена сумма в размере .......
 
    Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были направлены по почте, и получены .. .. ....г. г., что подтверждается чеком, описью вложения. До настоящего момента в нарушение закона выплата страхового возмещения не произведена.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Истец считает что, ОАО "СГ МСК" обязан был выплатить ему сумму в размере .......
 
    Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО:
 
    Заявление на выплату страхового возмещения ответчиком были получены .. .. ....г. года. Срок оплаты до .. .. ....г. (.. .. ....г.
 
    Сумма долга, на которую подлежат уплате пени в размере одной семьдесят пятой учетной ставки рефинансирования - .......
 
    Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет .. .. ....г. дней. Указанием ЦБ от 13.09.2012 № 2873-У (в срок когда должна была быть произведена выплата) была установлена учетная ставка рефинансирования в размере 8.25 % годовых. За один день пеня составляет .......
 
    Кроме того поскольку ответчиком были нарушены права страхователя – истца Коновалова А.А. как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей ответчик обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере ........
 
    Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов Коновалов А.А. был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере ....... рублей, за составление искового заявления оплатил ....... рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в его пользу страховую выплату в размере ......., сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере ....... рублей, за доверенность на представителя ....... рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере ....... рублей, сумму, уплаченную за оценки в размере ....... рублей, сумму, уплаченную за отправление телеграммы в размере ....... копеек, неустойку на момент вынесения решения, которая по состоянию на .. .. ....г. составляет .......; компенсацию морального вреда – ....... рублей; штраф в размере ....... от присужденной суммы.
 
    Истец Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца Коновалова А.А. – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.7), в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно суду пояснил, что ответчик ОАО «СГ «МСК» не дал мотивированного отказа истцу в выплате страховой компенсации, не в каком размере не выплатил страховое возмещение. Просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» - Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.57-58), в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом путем направления телеграмм и уведомлений о дате судебного заседания (л.д.59-69), возражений по делу не предоставила, не просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Третье лицо Кица И.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, оценивая доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Коновалова А.А. о взыскании материального ущерба с ОАО «СГ «МСК», а также о взыскании судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, \реальный ущерб \.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью \использование транспортных средств\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре \исправить поврежденную вещь\ или возместить причиненные убытки.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. № 263.
 
    В соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «(в ред. Федеральных законов от .. .. ....г. N 77-ФЗ, от .. .. ....г. N 199-ФЗ, от .. .. ....г. N 103-ФЗ,от .. .. ....г. N 192-ФЗ, от .. .. ....г. N 266-ФЗ,от .. .. ....г. N 306-ФЗ, от .. .. ....г. N 160-ФЗ,от .. .. ....г. N 281-ФЗ \в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.4. вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от .. .. ....г. N 306-ФЗ).
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 7 Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 14.1 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 9 ФЗ от .. .. ....г. №15-ФЗ «О введение в действие части 2 ГК РФ», определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителя».
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от .. .. ....г. «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителя» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. № 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. ул.....г..... на шоссе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве личной собственности истцу Коновалову А.А. автомобиль ....... №..., .. .. ....г. выпуска, (№... – л.д.9-10) был поврежден.
 
    По факту данного ДТП инспектором дежурным ОБДПС ГИБДД ул.....г..... была проведена проверка, в ходе которой установлено, что причинной ДТП от .. .. ....г.. явилось нарушение водителем Кица Ириной Викторовной, управлявшей автомобилем ....... п. 9.10 ПДД, что подтверждается материалами дела (л.д.11-13).
 
    Согласно справки ГАИ (л.д.11) автомобиль ....... №... получил следующие повреждения: левое зеркало, дверь левая передняя, дефлектор левой передней двери.
 
    Согласно предоставленных сотруднику ГАИ полисов ОСАГО, собственник автомобиля марки ....... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО ул.....г.....» полис №.... Гражданская ответственность истца Коновалова А.А. застрахована в ОАО "СГ МСК" страховой полис №....
 
    .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для независимой оценки в ООО ул.....г..... что подтверждается актом осмотра (л.д.24).
 
    Согласно отчету №... (л.д. 25-37) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... №..., с учетом износа, составляет ........ За проведение оценки была оплачена сумма в размере ....... рублей, что подтверждается приложенной квитанцией (л.д. 22-23).
 
    Согласно отчету №... (л.д. 41-47) истцу Коновалову А.А. причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ....... рублей. За определение ущерба Коновалов А.А. оплатил ....... рублей, что также подтверждается квитанцией об оплате (л.д.20-21).
 
    Ответчик о времени и месте проведения осмотра был уведомлен заблаговременно телеграммой (л.д.18-19), за отправление телеграммы была оплачена сумма в размере ......., согласно приобщенной квитанции (л.д.18а).
 
    Собрав все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, истец направил почтой ответчику весь пакет документов и заявление о выплате страхового возмещения в офис ОАО "Страховая группа МСК" в ул.....г..... по прямому возмещению убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 22.04.2010г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Заявление с документами были получены ответчиком .. .. ....г. г., что подтверждается чеком, описью вложения (л.д.14-17).
 
    Как установлено из пояснений истца и его представителя до настоящего момента в нарушение закона выплата страхового возмещения не произведена.
 
    Таким образом, ответчик ОАО «СГ МСК» страховое возмещение не выплатило, отказ в осуществлении страхового возмещения не представило.
 
    Оценивая изложенные доказательства, суд пришел к следующему, факт ДТП подтвержден административным материалом, установлено, что виновником ДТП является второй участник ДТП – Кица И.В., в действиях водителя Коновалова А.А. нарушений правил дорожного движения не было, таким образом, суд признает за истцом право требования со страховщика возмещения ущерба согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013), так как в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность истца Коновалова А.А. – ОАО «СГ «МСК» должна была выплатить в течение 30 дней со дня обращения страховую сумму Коновалову А.А., однако ответчик не исполнил свои обязательства по прямому возмещению убытков, тем самым, нарушив права потребителя Коновалова А.А.
 
    При определении размера восстановительного ремонта автомобиля истца, суд берет за основу предоставленный стороной истца отчет об оценке ООО ул.....г..... от .. .. ....г.. №... (л.д.25-37), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... №..., с учетом износа, составляет ......., согласно отчета №... от .. .. ....г. УТС составляет ....... рублей ( л.д.41-48).
 
    Данные отчеты не оспаривались стороной ответчика, выводы, указанные в отчетах не противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу /материалам ГАИ/, в связи с чем, суд признает выводы оценщика ЖА.В. допустимым доказательством, объективно подтверждающим размер причиненного ущерба. Суд учитывает также компетенцию оценщика ЖА.В., которая подтверждена имеющимся в материалах дела документами (л.д.40, 48). В заключении имеется ссылка на техническую документацию, с помощью которой определены цены по ремонту и замене запчастей, сложившиеся в данном регионе, приложены фототаблицы поврежденного автомобиля, имеется подробная калькуляция по определению ущерба, в связи с чем, суд принимает за основу, при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа запасных частей, а также по определению размера УТС отчеты ООО ул.....г.....» №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г.
 
    Согласно действующего законодательства, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля влечет уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств и относится к реальному ущербу, который подлежит возмещению страховщиком.
 
    Также в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, суд взыскивает расходы по проведению независимой оценки, которые были оплачены истцом в размере ....... рублей / отчет №... и № №.../ со страховой компании.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу страховой организацией ОАО СГ «МСК» составляет .......
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, страховую выплату в размере ....... рублей, а также расходы по оплате за отчеты в размере ....... рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Поскольку страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, а заявление со всеми приложенными документами получено страховщиком .. .. ....г. (срок оплаты до .. .. ....г..), что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с .. .. ....г.. по день вынесения решения, т.е. по .. .. ....г. года, что составляет .. .. ....г. дней.
 
    Таким образом, неустойка составляет: ......., данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, ст.151 ГК РФ в случаях, установленных законодательством, подлежит компенсации также моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцов уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Принимая во внимание, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и доводы представителя истца о нарушении прав потребителя Коновалова А.А., требования истца нашли свое подтверждение, имеются правовые основания для компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей».
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд, руководствуется положениями, ст.ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца вследствие нарушения прав потребителя, характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, тот факт, что с момента обращения истца в страховую компанию в феврале 2014 года, ему до сих пор не выплатили страховое возмещение, исходя из принципов разумности и справедливости, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере ....... рублей, считает завышенной. Суд снижает размер компенсации морального вреда до 1000 рублей и взыскивает с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу Н.А.А. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.
 
    С учетом ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу Н.А.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .......
 
    Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг представителя на сумму ....... рублей (л.д.4), за составление искового заявления на сумму ....... рублей (л.д.5), а также договора об оказании юридических услуг (л.д.6), Коновалов А.А. понес расходы в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и соразмерности, степень сложности дела, количество судебных заседаний и процессуальную активность представителя, суд считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и снижает их до ....... рублей.
 
    Суд также признает документально подтвержденными и обоснованными расходы истца при обращении в суд к ответчику ОАО «СГ МСК» расходы за нотариальное оформление доверенности на представителя – ....... рублей (л.д.8), а также почтовые расходы на отправление ответчику телеграммы на сумму ....... рублей (л.д.18а).
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: за услуги представителя – ....... рублей, за составление искового заявления – ....... рублей, за нотариальное оформление доверенности – ....... рублей, за отправление телеграммы – ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов суд отказывает.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу в части исковых требований о защите прав потребителей к ответчику ОАО «СГ «МСК», из расчета взысканной со страховой компании суммы - ........ Истец Коновалов А.А. при подачи иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает госпошлину в размере ....... рублей с ответчика ОАО «СГ «МСК» в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (....... ул.....г..... ОГРН №..., ИНН №..., КПП №..., .. .. ....г. юридический адрес: ул.....г.....) в пользу Коновалова Алексея Александровича, .. .. ....г. года рождения, страховое возмещение в размере .......
 
    сумму, уплаченную за оценки в размере ......./ рублей;
 
    неустойку в размере .......;
 
    компенсацию морального вреда в размере ......./ рублей;
 
    штраф в размере ........
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (....... ул.....г..... ОГРН №..., ИНН №... КПП №... .. .. ....г.., юридический адрес: ул.....г.....) в пользу Коновалова Алексея Александровича, .. .. ....г. года рождения, судебные расходы:
 
    расходы по оплате услуг представителя в размере ......./ рублей;
 
    расходы за составление искового заявления в размере ......./ рублей;
 
    расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ......./ рублей;
 
    почтовые расходы в размере ........
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Коновалова Алексея Александровича отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (....... ул.....г..... ОГРН №... ИНН №..., КПП №..., .. .. ....г.., юридический адрес: ул.....г.....) в доход местного бюджета госпошлину в размере ......., перечислив получателю: УФК по ул.....г..... (....... ул.....г..... .......
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
 
    Судья: /Шлыков А.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
 
    Судья: /Шлыков А.А.