Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-668/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 30 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., с участием представителя истца Мерзликиной А.В., действующей на основании доверенности, ответчика Бычкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Нерюнгрибанк» к Бычкову Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нерюнгрибанк» являясь правопреемником НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) обратилось в суд с иском к Бычкову Д.Г.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) заключил с Бычковым Д.Г. кредитный договор без номера, по которому кредитор предоставил заемщику экспресс-кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору ответчиком уплачено - основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком гашение кредита производилось частично, с нарушением срока графика гашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил гашение кредита и выплаты процентов банку. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мерзликина А.В., исковые требования поддержала полном объеме и просит удовлетворить иск.
Ответчик Бычков Д.Г. иск признал частично, пояснил, что не согласен с начислением процентов, поскольку Банк его не уведомлял и он не знал, что банк ищет его за не исполнение договорных обязательств, поскольку он находился в <адрес> в связи с трудоустройством. Просрочка образовалась в связи с тем, что на тот момент он не работал, активно занимался поиском работы.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Нерюнгрибанк».
Как установлено в судебном заседании, между НКБ «Нерюнгрибанк» и Бычковым Д.Г. был заключен кредитный договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету задолженности, долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.
ОАО «Нерюнгрибанк» ДД.ММ.ГГГГ Бычкову Д.Г. было направлено предупредительное письмо исх. №, согласно которому истец просит в течение 10 дней принять срочные меры к погашению задолженности по кредиту. Кроме этого согласно рапорту работников банка, при неоднократном посещении по месту жительства должника было установлено, что Бычков Д.Г. на месте не находился, а в доме был его брат Б., через которого было передано информация о необходимости явки Бычкова Д.Г. в «Нерюнгрибанк».
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы ответчика о том, что он надлежаще не был уведомлен, что за ним образовалась задолженность по кредиту, на основании чего он не обязан платить проценты, суд находит необоснованными и несостоятельными. Суд также считает доводы ответчика, что он длительное время находился в <адрес> в связи с трудоустройством не состоятельными, поскольку ответчик не представил письменные доказательства указывающие на эти обстоятельства.
В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Нерюнгрибанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор без номера, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Нерюнгринским коммерческим банком «Нерюнгрибанк» и Бычковым Д.Г..
Взыскать с Бычкова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Нерюнгрибанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда РС (Я) Г.И. Рожин
