Решение от 30 апреля 2014 года

Дело № 2- 1071/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года     г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего                 Летенкова В.Г.
 
    при секретаре                    Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кукса С.А. о взыскании суммы долга по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к Кукса С.А. о взыскании суммы долга по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Новооскольским отделением № Сбербанка России и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому отделение Банка предоставило заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно начала выходить на просрочку и ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В наследство по завещанию вступил Кукса С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору сумма задолженности составила <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере 161 <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Открытое акционерное общества «Сбербанк России» просит суд взыскать с Кукса С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, извещен.
 
    Ответчик Кукса С.А. пояснил, что ранее он кредитного договора своей матери со Сбербанком не видел, завещанную по наследству квартиру, продал, просил уменьшить неустойку.
 
    Заслушав ответчика Кукса С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новооскольским отделением № Сбербанка России и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому отделение Банка предоставило заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно начала выходить на просрочку и ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В наследство по завещанию вступил Кукса С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору сумма задолженности составила <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Открытое акционерное общества «Сбербанк России» просит суд взыскать с Кукса С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В части взыскания неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в общей сумме <данные изъяты>, суд считает, необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кукса С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
Судья: В.Г. Летенков