Решение от 30 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>
 
        Белогорский городской суд в составе
 
        председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
 
        при секретаре Прокопенко М.В.,
 
         с участием представителя истца Рябовой И.С., ответчика Синюкова И.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Синюкову И о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
         Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09.04.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок – 60 месяцев на условиях процентной ставки 25,9 % в год. Синюков И.И. не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка. Учитывая снижение Банком неустойки до <данные изъяты>., просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> 01к. - проценты, <данные изъяты> неустойка; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
         В судебном заседании представитель истца Рябова И.С. доводы иска поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты>., который заемщик не исполняет надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Учитывая сумму долга, период просрочки заемщиком в уплате кредита, заявленная неустойка в <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
         Ответчик Синюков И.И. в судебном заседании пояснил, что он заключал кредитный договор с истцом ДД.ММ.ГГГГ., по которому имеет задолженность. С расчетом Банка согласен полностью. Исковые требования признает, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Представил суду письменное заявление о признании иска.
 
         Представитель истца в судебном заседании против принятия судом признания ответчиком иска не возражала.
 
          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении иска.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок – 60 месяцев на условиях процентной ставки 25,9 % в год, по которому истец свои обязательства исполнил.
 
         Заемщик Синюков И.И. принятые обязательства по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, имеет перед Банком задолженность в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
 
         Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком – согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
         Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление Синюкова И.И. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
         С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Синюкова И.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
 
          Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
         Принять признание Синюковым И иска Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
         Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Синюкову И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
         Взыскать с Синюкова И в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья                                                           Л.Е. Факеева