Решение от 30 апреля 2014 года

    Дело № 2-661/2014                  копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец 30 апреля 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
 
    при секретаре Котовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к филиалу НБ «Траст» (ОАО) в <адрес> операционный офис № в <адрес> о признании условий договора потребительского кредитования недействительными, обязании произвести перерасчет списания денежных средств, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,
 
Установил:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к филиалу НБ «Траст» (ОАО) в <адрес> с иском о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредитовании на общую сумму 261 690 рублей, из которых 1 690 рублей выплачено в счет комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, по условиям договора она оплачивала ежемесячно 9 235 рублей 94 копейки, в том числе проценты, основной долг и комиссию за расчетное обслуживание. Из средств массовой информации ей стало известно, что условие кредитного договора об оплате комиссии за расчетное обслуживание является незаконным. Обратившись в банк с требованием о возврате денежных средств, внесенных в качестве данной комиссии, получила отказ. Истица просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления и взимания комиссии за расчетное обслуживание недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет списания денежных средств, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 95 857 рублей 01 копейки, уплаченные в счет комиссии за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 370 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 62 393 рублей 70 копеек и судебные издержки в размере 2650 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Национальный банк «Траст» (ОАО).
 
    В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить.
 
    Ответчик филиал НБ «Траст» (ОАО) в <адрес> операционный офис № в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
    Представитель третьего лица Национальный банк «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражая против удовлетворения требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 261 690 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой 18% годовых и комиссией за расчетное обслуживание в размере 0,99%.
 
    Из представленных банком документов следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица открытое акционерное общество Национальный банк «Траст», данная организация поставлена на учет в налоговом органе.
 
    Исходя из устава открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» банк имеет право в установленном порядке открывать филиалы и представительства и наделять их правами в пределах уставных положения банка без наделения их правами юридического лица.
 
    Из устава открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» и положения об операционном офисе № в <адрес> филиала открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в <адрес> следует, что филиала банка в <адрес> не имеется, существует филиал банка в <адрес>, в <адрес> осуществляет операции офис.
 
    Учитывая, что кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось юридическое лицо - открытое акционерное общество Национальный банк «Траст», каких либо договорных отношений между истицей ни с операционным офисом № в <адрес> филиала открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в <адрес>, ни с филиалом открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в <адрес> не имелось, филиала открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в <адрес> не существует, а также то, что ни филиал, ни операционный офис не являются юридическими лицами, суд полагает, что требования истицей заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в их удовлетворении должно быть отказано.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    ФИО1 в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова
 
    Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова