Решение от 30 апреля 2014 года

    №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
 
    Постановлением ИДПС УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что административное правонарушение он не совершал. Вынесенное в отношении него постановление считает незаконным и необоснованным.
 
    Заявитель ФИО1 просил суд по изложенным его в жалобе основаниям, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился в связи, с чем судом материал рассмотрен без его участия.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением ИДПС УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При рассмотрении административного материала по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 требования ст. 26.11 КоАП РФ судом первой инстанции были нарушены, поскольку не все доказательства были надлежащим образом проверены и оценены.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.
 
    По данному делу наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление ИДПС УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить.
 
    Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Н.Г. Якубова