Решение от 30 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
     г. Батайск                                                                                                     30 апреля 2014 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно указанного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО2
 
    Прокурор г. Батайска подал в суд протест на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в данном постановлении в нарушении требований ч.1п.4,6 ст.29.10 КоАП РФ не отражено, на пересечении каких улиц произошло ДТП, какая из улиц, на пересечении которых совершено ДТП, является главной, а какая второстепенной и по какой из указанных улиц двигалось каждое из транспортных средств. Отсутствие указанных сведений в постановлении о привлечении лица к административной ответственности, в схеме дорожно-транспортного происшествия, лишает возможности сделать вывод о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, что влечет нарушение требований п.3 ст. 26.1 КоАП РФ.
 
               Пом. прокурора г. Батайска Беликова М.А. в судебном заседании протест и.о. прокурора г.Батайска поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.
 
               Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся, судья находит возможным рассмотреть протест прокурора <адрес> в отсутствие ФИО1     
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пом. прокурора Беликову М.А., суд считает, протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 4, 6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В постановлении № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ не отражено на пересечении каких улиц произошло ДТП, какая из улиц, на пересечении которых совершено ДТП, является главной, а какая второстепенной и по какой из указанных улиц двигалось каждое из транспортных средств. Отсутствие указанных сведений в постановлении о привлечении лица к административной ответственности, в схеме дорожно-транспортного происшествия, лишает возможности сделать вывод о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, что влечет нарушение требований п.3 ст. 26.1 КоАП РФ
 
    С учетом изложенного, протест прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении - подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ- отменить и направить материал на новое рассмотрение.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.
 
                Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
 
Судья:                                                                     О.В.Сподарева