Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Серпову ФИО2, Серповой ФИО3, Ходыкиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Серповым ФИО2, Серповой ФИО3, был заключен кредитный договор №. В обеспечении данной кредитной сделки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Гричишниковой ФИО4 №.Впоследствии
на основании заявления Серпова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Кредитной комиссией дополнительного офиса №Ростовского ФИО5 в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об освобождении Гричишниковой Д.К. от обязательств поручительства по договору поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии в качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
поручительства физического лица Ходыкиной ФИО1. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение вышеуказанной кредитной сделки был заключен договор поручительства с Ходыкиной ФИО1 №а также дополнительное соглашение №№ к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся обеспечения исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент
предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязывалось предоставить заемщику кредит в размере ФИО6 под 14 % годовых, заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме ФИО6 в соответствии с графиком (п.4.2.1. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ФИО5 Факт исполнения ФИО5 своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером №11 от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В связи с невыполнением своих обязательств заемщиком ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка №№ <адрес> с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с Серпова И.М., Серповой А.Н., Ходыкиной Ю.С. в сумме ФИО6, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО6 (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год). Решением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда Серповым И.М., Серповой А.Н., Ходыкиной Ю.С. исполнено в полном
объеме. С момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) и до настоящего времени на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора были начислены проценты и штрафы. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и
уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке по соглашению сторон. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных
обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику
требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства в процентах от неуплаченной суммы, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ~ФИО6, в том числе: ФИО6 - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО6 - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО6 - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО6 - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.); ФИО6 - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.). В связи с ухудшением финансового состояния заемщика, неисполнением взятых на себя
обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут про изведены в установленные сроки, ФИО5 считает, что такие нарушения условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ года являются существенными. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было направлено уведомление № с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако направленные письма с уведомлением о вручении вернулись обратно по причине истечения срока хранения.
Просил суд взыскать солидарно с Серпова ФИО2, Серповой ФИО3, Ходыкиной ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО6, в том числе: ФИО6 - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО6 - сумма просроченных
процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО6
процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО6 - пеня за
просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.); ФИО6 ФИО6 - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.). Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО5 и Серповым ФИО2, Серповой ФИО3. Взыскать солидарно с Серпова ФИО2, Серповой ФИО3 Ходыкиной ФИО1 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме ФИО6 уплаченной ФИО5 подаче настоящего искового заявления. Взыскать солидарно с Серпова ФИО2, Серповой ФИО3, Ходыкиной ФИО1 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме ФИО6, уплаченной ФИО5 за расторжение кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца – Сухомлинова Ю.О., действующая на основании доверенности (л.д.56), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Серпов И.М., Серпова А.Н., Ходыкина Ю.С. в судебном заседании признали исковые требования частично в сумме долга ФИО6, не признали обязательство по выплате процентов и пени в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице ФИО5 и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Серповым ФИО2, Серповой ФИО3, был заключен кредитный договор № (л.д.17-24).
В соответствии с условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязывалось предоставить заемщику кредит в размере ФИО6 под 14 % годовых, заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме ФИО6 в соответствии с графиком (п.4.2.1. кредитного договора) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).
Как установлено судом, истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с письменным распоряжением ответчика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ФИО5 Факт исполнения ФИО5 своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером №11 от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43)
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечении данной кредитной сделки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Гричишниковой ФИО4 №.Впоследствии на основании заявления Серпова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Кредитной комиссией дополнительного офиса №ФИО5 в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об освобождении Гричишниковой Д.К. от обязательств поручительства по договору поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии в качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица Ходыкиной ФИО1. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение вышеуказанной кредитной сделки был заключен договор поручительства с Ходыкиной ФИО1 №,а также дополнительное соглашение №№ к кредитному договору № №от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся обеспечения исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору (л.д.32-37).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из
них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных
должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства №,от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В связи с невыполнением своих обязательств заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в сумме 15923 ФИО6, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО6 (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда Серповым И.М., Серповой А.Н., Ходыкиной Ю.С. исполнено в полном объеме.
Между тем, с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) и до настоящего времени на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора были начислены проценты и штрафы.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке по соглашению сторон.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства в процентах от неуплаченной суммы, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, ФИО5 считает, что такие нарушения условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ года являются существенными.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ г., заемщикам было направлено уведомление № с предложением о расторжении кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако направленные письма с уведомлением о вручении вернулись обратно по причине истечения срока хранения.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.67,68), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО6, в том числе: ФИО6 просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО6 - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО6 - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО6 пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.); ФИО6 - пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчиков, поскольку факт того, что принадлежащий Серповой А.Н. магазин сгорел в ДД.ММ.ГГГГ году, не может являться основанием к уменьшению размера пени в сумме ФИО6 равно как и подтверждением тяжелого материального положения ответчиков. Кроме того, судом учитывается, что истцом с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление пени.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной в сумме - ФИО6., в том числе государственная пошлина - ФИО6, уплаченная ФИО5» при подаче настоящего искового заявления, ФИО6, уплаченной ФИО5 за расторжение кредитного договора (л.д.13,14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ФИО6
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Серпову ФИО2, Серповой ФИО3 Ходыкиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серпова ФИО2, Серповой ФИО3, Ходыкиной ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО6 в том числе:
- ФИО6 - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ФИО6 - сумма просроченных процентов за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;
ФИО6 - сумма процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ФИО6 - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.);
- ФИО6 пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ г.).
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО5» и Серповым ФИО2, Серповой ФИО3.
Взыскать с Серпова ФИО2, Серповой ФИО3, Ходыкиной ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме по ФИО6
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Н.О. Дыбаль
