Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 12-45/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2014 года г.Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Прокопчук А.Н.
при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Прокорпчук Т.С. на постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 10.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Прокопчук Т.С., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, работающей в <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка,
привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 10.04.2014г. Прокопчук Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что она 10.04.2014 года в 08 часов 10 минут управляя транспортным средством "Ш."государственный регистрационный знак <номер> на ул. Советская, д. 64а г.Серпухова Московской области перевозила ребенка не достигшего возраста 12 лет в салоне автомобиля без детского удерживающего устройства, чем нарушила п. 22.9 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Прокопчук Т.С. обжалует постановление от 10.04.2014г., считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения она не нарушала. Инспектор ДПС в нарушение ст. 24.1 КРФоАП не выяснил всесторонне, полно и объективно все обстоятельства данного дела, не выполнил требования ст. 1.5. КРФоАП. Также указывает, что ребенок находился на заднем пассажирском сиденье и был пристегнут 2-х точечным ремнем безопасности предусмотренной конструкцией транспортного средства, что соответствует п. 22.9 ПДД РФ и техническому регламенту от 10.09.2009 года №720 « О безопасности колесных транспортных средств». Данный факт был зафиксирован на фото и видео съемку сотрудником ДПС.
Прокопчук Т.С. надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Она в судебное заседание не явилась, не представила причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник Прокопчук Т.С. доводы жалобы поддержал, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в желобе.
Выслушав защитника Прокопчук Т.С., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из постановления об административном правонарушении <номер> от 10.04.2014 года усматривается, что Прокопчук Т.С. 10.04.2014 года в 08 часов 10 минут управляя транспортным средством "Ш."государственный регистрационный знак <номер> на ул. Советская, д. 64а г.Серпухова Московской области перевозила ребенка не достигшего возраста 12 лет в салоне автомобиля без детского удерживающего устройства, чем нарушила п. 22.9 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.1).
Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Прокопчук Т.С. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что она, управляя транспортным средством, перевозила ребенка не достигшего возраста 12 лет в салоне автомобиля без детского удерживающего устройства либо иного средства, чем нарушила п. 22.9 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КРФоАП.
То обстоятельство, что ребенок был пристегнут двухточечным ремнем, предусмотренным конструкцией автомобиля, не является обстоятельством, влекущем прекращение по делу, поскольку п. 22.9 ПДД РФ требует, чтобы перевозка детей до 12 лет осуществлялась с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Прокопчук Т.С. к административной ответственности вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения административного правонарушения Прокопчук Т.С.
Таким образом, довод жалобы об отсутствии в рассматриваемом случае события вменяемого Прокопчук Т.С. административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Наказание Прокопчук Т.С. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ей назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 10.04.2014г. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Прокопчук Т.С. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Т. от 10.04.2014г. в отношении Прокопчук Т.С., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 10.04.2014г. – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Шичков
