Решение от 30 апреля 2014 года

    Дело №2-442/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    при секретаре Липецких Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РУССУ В.Ф. к МЕНЬШИКОВУ П.М. о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Руссу В.Ф. по доверенности Топильская С.В. обратилась в Уваровский районный суд с исковым заявлением к Меньшикову П.М. о взыскании долга по договору займа.
 
    В иске заявитель ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Меньшиковым П.М. была составлена расписка в получении от Руссу В.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На устное и письменное требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств. Ссылаясь на статьи 808, 810, 395 ГК РФ просит взыскать в пользу истца Руссу В.Ф. с ответчика Меньшикова П.М. долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 21.12.2012г. в получении денежных средств в размере 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Руссу В.Ф., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки.
 
    Представитель истца Топильская С.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 21.12.2012г. в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (статья 810 часть 1 ГК РФ) по 30.04.2014г. Дополнительно представитель истца пояснила, что Руссу В.Ф. неоднократно просил ответчика возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, Меньшиков П.М. постоянно просил подождать, указывая на отсутствие у него денежных средств. С требованием о взыскании судебных расходов по данному делу, в том числе и уплаченной государственной пошлины, будут обращаться в суд с отдельным заявлением.
 
    Ответчик Меньшиков П.М. в судебном заседании исковые требования Руссу В.Ф. не признал, указав, что в апреле 2013 года он возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, однако, доказательств в подтверждение своих возражений представить не может. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, указывая, что срок возврата денежных средств в написанной им расписке не оговорен и его подписи, в подтверждение срока возврата денег после дописанной Руссу В.Ф. расписки, не имеется.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Топильской С.В., ответчика Меньшикова П.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст.160 ГК РФ).
 
    Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.
 
    Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из статьи 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.
 
    Судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков П.М. получил от Руссу В.Ф. в заём денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и не оспаривается сторонами. Анализируя содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что между сторонами по делу был заключен договор займа на указанную в расписке денежную сумму.
 
    В обоснование своих возражений на доводы истца, ответчик указывает, что сумма долга была им возращена истцу Руссу В.Ф. в апреле месяце 2013 года.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципа равноправия и состязательности сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (статья 408 ГК РФ).
 
    Если обязательство устанавливается в письменной форме, то в силу статьи 161 ГК РФ его исполнение также должно быть оформлено письменно. При этом факт исполнения может быть подтвержден совершением действий, указанных в ч.2 ст.408 ГК РФ, письменными и другими доказательствами.
 
    Доказательств исполнения ответчиком обязательств по выданной им расписке от 21.12.2012г., Меньшиков П.М. суду не представил. В связи с нахождением у истца подлинника расписки, не содержащей надписей, суд находит объективно установленным факт не возврата ответчиком заемных денежных средств. В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в размере 90000 рублей, суд не принимает его довод о прекращении договора займа в связи с его исполнением. Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика основной суммы долга <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
Поскольку ответчиком взятое на себя обязательство о возврате заемных денег не исполнено в части выплат суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконно удерживаемую сумму денег, также подлежит удовлетворению. При оценке указанных обстоятельств суд исходит из положений части 1 статьи 809 ГК РФ, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из положений пунктов 1-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции постановления Пленума от 04.12.2000г.№ 34/15) следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период, начиная со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата. По мнению суда подписанная истцом Руссу В.Ф. расписка (после расписки ответчика) не позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны (ответчика) по договору, поскольку, в нарушение ч.2 ст.434 ГК РФ, подпись ответчика в ней отсутствует. Суд находит, что ответчик Меньшиков П.М. неправомерно удерживает принадлежащие истцу Руссу В.Ф. денежные средства, по сути, уклоняется от их возврата, в связи с чем, требование истца Руссу В.Ф. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
    Представленные истцом (его представителем) уточненные расчеты по сумме задолженности за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому суд считает данный расчет обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме из ставки рефинансирования, которая составила на дату рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 процентов годовых.
 
Согласно Указанию Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых. Учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в сумме, согласно расчета на день вынесения решения суда: заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сумма процентов, подлежащих выплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2013г., что составит <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.
    Кроме того, отсутствие в настоящее время у должника необходимых денежных средств для погашения долга перед истцом не может являться основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по смыслу статьи 401 ГК РФ. Суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему надлежащим образом исполнять условия договоров, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, он принял все меры для надлежащего его исполнения.
 
    Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет в течение длительного периода времени, как проверено судом, безосновательно, вследствие чего сложилась указанная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Руссу В.Ф. к Меньшикову П.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Меньшикова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Руссу В.Ф. денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>/ рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Судья В.В.Нистратова
 
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья В.В.Нистратова