Решение от 30 апреля 2014 года

Копия
 
Дело № 2- 1325/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Скосаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Будник Д.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о понуждении выдать направление на ремонт застрахованного транспортного средства,
 
установил:
 
    Будник Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о понуждении выдать направление на ремонт застрахованного транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № страхования автомобиля Daewoo Gentra, по условиям которого предусмотрено страхование указанного автомобиля по рискам «хищение, ущерб» в пределах страховой суммы ... руб., форма урегулирования убытков - ремонт автомобиля на станции технического обслуживания по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 2111, гос/номер ..., Н., нарушившего требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Поданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом заявление о наступлении страхового случая оставлено без удовлетворения по той причине, что застрахованным автомобилем управлял водитель, не указанный в полисе в качестве лица, допущенного к управлению им. Считая доводы ответчика необоснованными, просит возложить на ответчика обязанность выдать направление на ремонт застрахованного транспортного средства Daewoo Gentra, гос/номер ....
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Пасечник О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, также просила взыскать с пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в лице представителя Ермолаевой Т.В., действующей на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что по условиям договора страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на условиях Правил страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истец был ознакомлен и согласен, и которые истец обязался исполнять, в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством указан лишь сам истец Будник Д.В., а из представленной справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что застрахованным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия управлял С. В силу пункта 3.4 Правил страхования ущерб, вызванный повреждением застрахованного транспортного средства, в период управления застрахованным транспортным средством лицом, недопущенным к управлению застрахованным транспортным средством в соответствии с условиями заключенного договора (полиса) страхования (не указанным в договоре) не является страховым случаем.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из полиса страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии ... номер ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Будник Д.В. и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. Предметом страхования является автомобиль Daewoo Gentra, VIN ..., принадлежащий Будник Д.В. на праве собственности, и находящийся в залоге у ООО «...». Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ ... час. ... мин. по ДД.ММ.ГГГГ ... час. ... мин. Договор заключен по страховым рискам «хищение, ущерб», страховая сумма составила ... руб. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, с Правилами страхования истец был ознакомлен и согласен, Правила страхования им были получены на руки, истец обязался их исполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе страхования.
 
    То обстоятельство, что автомобиль Daewoo Gentra, гос/номер ..., VIN ..., принадлежит на праве собственности истцу, подтверждается паспортом транспортного средства ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошлоьдорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Gentra, гос/номер ..., под управлением С. и автомобиля ВАЗ2111, гос/..., под управлением Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, были повреждены: передний бампер, капот, мухобойка, решетка радиатора, противотуманные передние фары, левая передняя фара, левое переднее крыло, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вина в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия лежит на Н., нарушившем п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступившем дорогу встречному транспортному средству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.
 
    Заявление ответчиком было рассмотрено, ответчик не признал повреждение автомобиля истца страховым случаем со ссылкой на то обстоятельство, что застрахованным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управляло лицо, не указанное в страховом полисе как допущенное к управлению застрахованным транспортным средством. Указанные обстоятельства следуют из ответа ЗАО «Московская акционерная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление истца.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из Правил страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховым случаем по страховому риску «ущерб» является повреждение, уничтожение застрахованного транспортного средства и/или повреждение, уничтожение, хищение его отдельных частей, узлов и агрегатов, установленных на транспортном средстве в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия, к которому относится столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание. Не являются страховыми случаями события, указанные в п.3.4 Правил, относящиеся к риску «ущерб», в числе которых указаны убытки, вызванные повреждением, уничтожением или утратой застрахованного транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования в период управления застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством в соответствии с условиями заключенного договора (полиса) страхования (не указанным в договоре) (п.3.2.1, 3.4.14.2 Правил).
 
    Из полиса страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии ... номер ... следует, что к управлению застрахованным транспортным средством Daewoo Gentra, гос/номер ..., допущен Будник Д.В. В момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял С. То есть причинение повреждений застрахованному транспортному средству Daewoo Gentra, гос/номер ..., произошло в период управления указанным автомобилем лицом, не допущенным к управлению транспортным средством.
 
    Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в признании причинения ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по следующему основанию.
 
    Так, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Таким образом, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
 
    Учитывая, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам Гражданского кодекса РФ и, соответственно, оно применяться не должно.
 
    Аналогичная позиция изложена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
 
    Поскольку в судебном заседании установлено наступление ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенного между истцом и ответчиком, следовательно, на ответчике лежит обязанность произвести страховую выплату.
 
    Из полиса страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии ... номер ... следует, что способом выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» при повреждении транспортного средства является его ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определенная сторонами цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно, исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика ... руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ответчика государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Будник Д.В. удовлетворить.
 
    Возложить на закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обязанность выдать Будник Д.В. направление на ремонт на станцию технического обслуживания застрахованного транспортного средства - автомобиля Daewoo Gentra, гос/номер ....
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Будник Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    судья Н.Ю.Лобанова
 
    секретарь М.В. Скосарева
 
    Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1325 /2014 Советского районного суда г.Томска