Решение от 30 апреля 2014 года

    Гражданское дело № 2-432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Арсеньев 30 апреля 2014 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Милицина А.В.
 
    при секретаре Стасинец Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борщевскому Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец – Арсеньевское отделение Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.03.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борщевским Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитных ресурсов в сумме . рублей на срок по 07.03.2018 года под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 16,0 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, согласно утвержденного графика. Истец выполнил свои обязательства, выдав заемщику 07.03.2013 г., согласно его заявления, кредитные ресурсы в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, последнее частичное гашение произведено 13.12.2013 года в сумме . рублей. По состоянию на 10.01.2014 г. размер задолженности по кредиту составил . рублей, из них просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб., неустойка за просроченный основной долг . руб., неустойка за просроченные проценты . руб.
 
    Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013 года, взыскать с Борщевского Н.Н. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей, обратить взыскание на легковой автомобиль ., 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости . рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Борщевский Н.Н. уведомлялся неоднократно о времени и месте судебного заседания по достоверно известному суду месту регистрации по <адрес> края. Все конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим суд признаёт причины неявки неуважительными ввиду отсутствия доказательств уважительности и на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 07.03.2013 года о предоставлении заемщику кредитных ресурсов, ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № 8635 предоставил Борщевскому Н.Н. безналичным путем 07.03.2013 года кредитные ресурсы в сумме . рублей на срок по 07.03.2018 года под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 16,0 % годовых. Борщевский Н.Н. взял на себя обязательство производить ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами, согласно графика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 07.03.2013 года заключен договор залога транспортного средства № в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля ., 2005 года выпуска.
 
    Пунктом 5.4.3 кредитного договора № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), право требования займодавца по досрочному возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Борщевский Н.Н. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом. Истцом 03.12.2013 года направлялось по адресу регистрации Борщевского Н.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 09.01.2014 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно расчета на 10.01.2014 г., основной долг по кредитному договору составил . руб., просроченные проценты . руб. Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, то указанные суммы подлежат взысканию.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
 
    По состоянию на 10.01.2014 года неустойка за просроченный основной долг составляет . руб., неустойка за просроченные проценты . руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 07.03.2013 года был заключен договор залога № в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля ., 2005 года выпуска.
 
    На основании ст. 334 ГК РФ, п. 2 ст. 24.1 Федерального закона № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Ненадлежащее исполнение Борщевским Н.Н. обязательств по кредитному договору судом установлено.
 
    Также из материалов дела следует, что собственником автомашины ., являющейся предметом залога, является Борщевский Н.Н., проживающий:<адрес> (ПТС <адрес> и свидетельство о регистрации ТС 25 02 №); автомашина была предоставлена заемщиком к осмотру; залоговая стоимость транспортного средства составляет . рублей.
 
    Поэтому требование в части обращения взыскания на заложенное имущество суд также считает обоснованным и удовлетворяет его.
 
    Требование о возмещении судебных расходов, в частности, расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8635/0273 Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» и Борщевским Н.Н..
 
    Взыскать с Борщевского Н.Н., ... г.р., уроженца <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013 года в сумме . руб., из них просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб., неустойку за просроченный основной долг . руб., неустойку за просроченные проценты . руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб., а всего . копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль ., 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Судья А.В. Милицин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 г.