Дата принятия: 30 апреля 2014г.
№12-72/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 апреля 2014г г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе П.А.П. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Б.С.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.А.П., управляя транспортным средством Фотон №, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на автодороге Новошахтинск-Майский 891км допустил загрязнение проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлено постановление о привлечении П.А.П. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
П.А.П. обратился с жалобой на постановление. Ссылается на то, что правонарушение является малозначительным, так как следы от колес его автомобиля оставили на проезжей части незначительные следы грязи, что не повлекло создание препятствий другим участникам дорожного движения.
П.А.П. в суд явился, пояснил, что работает водителем в ООО на грузовом автомобиле «ФОТОН», допустил выброс грязи из под колес на участке автодороги Новошахтинск - Майский 891 км, раскаялся в содеянном, просил освободить его от наказания по малозначительности.
Выслушав П.А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая все доказательства дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из административного дела следует, что П.А.П. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на автодороге Новошахтинск-Майский 891км допустил загрязнение проезжей части, управляя транспортным средством Фотон №
При вынесении постановления начальником ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Факт совершения П.А.П. загрязнения проезжей части при управлении транспортным средством был подробно исследован и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями П.А.П., фотографией места совершения административного правонарушения.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Считаю, что действия П.А.П., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствии вреда и то, что данное правонарушение не повлекло тяжких последствий, не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, а поэтому совершенное административное правонарушение является малозначительным.
Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного П.А.П., признавшим вину и раскаявшимся в содеянном, данные о личности виновного, который работает водителем, обстоятельства совершенного правонарушения, и то, что правонарушение не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, П.А.П. подлежит освобождению от административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и ограничивается устным замечанием. По этим основаниям обжалуемое постановление подлежит изменению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.33, 2.9, 30.1-30.7, 30.8КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу П.А.П. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Б.С.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Б.С.А. в отношении П.А.П. о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ - изменить в части назначения ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, объявить П.А.П. устное замечание, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Р. Колоскова
