Решение от 30 апреля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2014года гор. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г. Махачкалы Омарова М. А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев дело жалобе Юсупаева ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Махачкала по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
 
Юсупаев ФИО7. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, то есть за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут управлялся транспортным средством-автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком № рус на пересечении пр. <адрес> в <адрес> в нарушение ППД РФ не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоПАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере1500 рублей. Несогласный с данным постановлением Юсупаев ФИО8 обратился на него с жалобой, по тем основаниям, что исходя из сведений из материалов дела, невозможно установить само событие административного правонарушения, невозможно придти к однозначному выводу и квалифицировать его действия по ст. 12.18 КоАП РФ. В протоколе нет сведений о пешеходе, личность пешехода не установлена, объяснение у него не отобрано. Считает, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении Постановления об административном правонарушении, должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> были грубо нарушены его права.
    Исследовав материалы дела, считаю вывод инспектора ДПС ОГИБДДОВД <адрес> о виновности Юсупаева ФИО9. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, преждевременным.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В виду того, что ОБ ДПС ГИБДД УМВД <адрес> своего представителя на судебное заседание не обеспечила и материал об административном правонарушении подтверждающие вину Юсупаева ФИО10. в частности материалы фотофиксации не представили, суд исходит из факта нарушения инспектором ОБ ДПС норм закона.
 
    Это противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела и свидетельствует о поверхностном рассмотрении данного дела.
 
    При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 и 30,7 КоАП РФ,
 
 
решил:
 
 
Постановление по делу об административном правонарушении за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юсупаева ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Омарова М. А.