Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Нижнедевицк 09 апреля 2013 года
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области – Квасов И.Е.,
при секретаре - Маминой О.И.,
рассмотрев жалобу Р.Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкой Н.М. от 18.03.2013 года Р.Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Правонарушение, допущенное Р.Д.Е., выражается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 159 км. трассы Курск-Борисоглебск, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Р.Д.Е. ставит вопрос о его отмене по тем основаниям, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана, а также в связи с допущенными работниками ГИБДД процессуальными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения, связанными с отсутствием понятых.
Р.Д.Е. в судебном заседании поддержал требования жалобы, обосновав их тем, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, а пил только квас и энергетический напиток, а также тем, что при его освидетельствовании понятые не присутствовали, а просто подписали уже составленные работниками ДПС документы.
Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений понятых Б.Н.В. и Б.А.С., данных ими сотрудникам ГИБДД, следует, что 19.02.2013г. они были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования Р.Д.Е., который в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор», согласно показаниям которого, он находился в состоянии опьянения. Правильность проведения освидетельствования и его результатов они зафиксировали своим подписями в акте освидетельствования и в протоколах.
Согласно собственноручной записи Р.Д.Е. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, он согласен с результатами освидетельствования с применением прибора «Алкотектор», зафиксировавшим <данные изъяты> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Так как Р.Д.Е. находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, который полностью соответствует предъявляемым к нему процессуальным требованиям.
К доводу Р.Д.Е. о том, что он употреблял только квас и энергетический напиток, в связи с чем возможно спецприбор определил наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголь, суд относится критически, поскольку в судебном заседании у мирового судьи по этому поводу им была выдвинута иная версия об употреблении им лекарственных средств.
Таким образом, достоверно установлено, что Р.Д.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вопрос о мере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона с учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности Р.Д.Е. и других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкой Н.М. от 18.03.2013 года о лишении Р.Д.Е. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Р.Д.Е. – без удовлетворения.
Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись И.Е. Квасов
Копия верна: Судья И.Е. Квасов Главный специалист Т.П. Данилова
