Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-220/2014
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев 30 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Ставинской ФИО8, Алдушиной ФИО9, Мажаровой ФИО10 «о взыскании задолженности по договору займа»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата года ответчик Ставинская ФИО11. заключила с Кредитным потребительским кооперативом "<данные изъяты>" договор займа № № сроком на 36 месяцев до дата года, согласно которому Ставинской ФИО12. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей.
Заем, предоставленный Ставинской ФИО13., обеспечивается поручительством Алдушиной ФИО14. и Мажаровой ФИО15.
В связи с тем, что ответчиком Ставинской ФИО16. не выполнялись обязательства по погашению займа, образовалась задолженность.
На 03.09.2013 года задолженность Ставинской ФИО17. перед КПК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа – <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, членский взнос – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рубля.
Истец просит суд:
Взыскать солидарно с Ставинской ФИО18., Алдушиной ФИО19., Мажаровой ФИО20. задолженность по договору №№ от дата. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом с 03.09.2013г. по 19.10.2015г. в размере <данные изъяты> рубля, членский взнос пайщика-заемщика, согласно раздела 3.14. настоящего договора, с 03.09.2013г. по 19.10.2015г., в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение займа за период с 22.10.2013г. по 28.03.2014г. в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, председатель КПК «<данные изъяты>» Чеботарева С.М., в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Ставинская ФИО21., Алдушина ФИО22., Мажарова ФИО23. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что дата года между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Ставинской ФИО25 заключен договор займа № № сроком на 36 месяцев до дата года, согласно которому Ставинской ФИО26. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 19% годовых за пользование займом, что подтверждается копией договора и расходным кассовым ордером №№ от дата года.
В соответствии с разделом 2.3. договора, в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК "Касса взаимопомощи" вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню.
В соответствии с разделом 3.1 договора, заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты за пользование займом и вносить членский взнос пайщика-заемщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с разделом 3.14 договора, заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК, при каждом платеже, на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос из расчета 15% годовых на содержание КПК, согласно графика платежей, в течение срока договора займа.
Согласно разъяснениям, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «о практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, истец КПК «<данные изъяты>» вправе рассчитывать на взыскание процентов и членского взноса пайщика-заемщика не полученных с момента образования их задолженности до конца срока действия договора займа, то есть с 03.09.2013г. до 19.10.2015г. (момент окончания срока договора займа).
В соответствии с расчетом задолженности по договору займа, задолженность Ставинской ФИО27. по процентам и членскому взносу пайщика-заемщика по договору займа по состоянию с 03.09.2013г. по 28.03.2014г. составила <данные изъяты> рубль, следовательно, суммы процентов и членского взноса пайщика-заемщика исчисляются на данный остаток займа.
На 28.03.2014 года задолженность ответчика Ставинской ФИО28. перед истцом КПК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом с 03.09.2013г. по 19.10.2015г. составляют <данные изъяты> рубля, членский взнос пайщика-заемщика, согласно раздела 3.14. настоящего договора займа, с 03.09.2013г. по 19.10.2015г. составляет <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение займа за период с 22.10.2013г. по 28.03.2014г. составляет <данные изъяты> рубля.
Судом установлено, что заем, предоставленный Ставинской ФИО29., обеспечивается поручительством Алдушиной ФИО30. и Мажаровой ФИО31. в соответствии с договором поручительства №№ от 19.10.2012г., который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа.
Согласно раздела 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «<данные изъяты>» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского дополнительного взноса, членского взноса, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарном обязательстве должников кредитор вправе, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики Алдушина ФИО32. и Мажарова ФИО33 несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Ставинской ФИО34 обязательств по договору займа, в связи с чем, задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца солидарно с вышеуказанных лиц.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.
Ответчики, указанный истцом размер задолженности, не оспаривают, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ставинской ФИО35, Алдушиной ФИО36, Мажаровой ФИО37 задолженность по договору №№ от дата. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом с 03.09.2013г. по 19.10.2015г. в размере <данные изъяты> рубля, членский взнос пайщика-заемщика, согласно раздела 3.14. настоящего договора займа, с 03.09.2013г. по 19.10.2015г., в размере <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное погашение займа за период с 22.10.2013г. по 28.03.2014г. в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Ставинской ФИО38 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алдушиной ФИО39 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мажаровой ФИО40 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Голованов С.В.
