Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Лавренченко Т.А.,
при секретаре
Марковой И.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме руб, в том числе: основной долг – руб, проценты – руб, штраф – руб, убытки в размере руб, также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесённых ООО «ХКФ Банк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму руб сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «ХКФ Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет продавца товара – ИП ФИО2 В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и общими условиями предоставления кредитов физическим лицам ФИО1 обязан частями гасить сумму основного долга, оплачивая ежемесячно руб, последний платеж руб. В случае нарушения платежных обязательств заемщик несет дополнительную ответственность в виде уплаты штрафа. В настоящее время срок действия кредитного договора истек, ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил.
В судебное заседание ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержало в полном объёме, просило их удовлетворить, а также выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму руб сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на покупку товара. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и условиями Договора обязан частями гасить сумму основного долга, оплачивая ежемесячно руб, последний платеж руб. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «ХКФ Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет продавца товара – ИП ФИО2
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору банком полностью исполнены, денежные средства в сумме руб перечислены на банковский счет ФИО1, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается: заявкой ФИО1 на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по лицевому счету.
В соответствии с разделом II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.
Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета клиента в соответствии с условиями кредитного договора. При этом заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее 30 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ФИО1 обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и проценты, размер ежемесячного платежа составляет руб, последний платеж руб.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил.
В период действия договора ФИО1 не произвел ни одного платежа в пользу ООО «ХКФ Банк», что подтверждается расчетом задолженности и свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора истек, однако ФИО1 свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» на момент обращения в суд составляет руб, в том числе: основной долг – руб, проценты – руб, штраф – руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании убытков в виде расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в руб, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. При подаче указанного заявления истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме руб, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.16. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Государственная пошлина взимается за совершение судом действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Государственная пошлина уплачивается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ч.2, ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Таким образом, законом предусмотрен специальный порядок возврата уплаченной государственной пошлины, который в данном случае подлежит применению, а потому в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме руб - надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
- задолженность по кредитному договору в сумме руб;
- государственную пошлину в сумме руб,
а всего: руб.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме руб - отказать;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья Лавренченко Т.А.
