Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело№№/2014
РЕШЕНИЕ
г. Гурьевск 30 апреля 2014 года.
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ряшина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ряшина Е.А. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району от 30.03.2014 г. о назначении административного наказания в отношении Ряшина Е.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ряшин Е.А. обратился в Гурьевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 02.04.2014г., вынесенное начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Вал О.А. В соответствии с данным постановлением Ряшин Е.А был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за перевозку ребенка в возрасте 10 лет без специального удерживающего устройства и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Жалоба мотивирована тем, что он был не согласен с предъявленным ему нарушением п.22.9 ПДД РФ, при составлении протокола он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, ему не были разъяснены права ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела его доводы учтены не были. Считает, что протокол составлен неправомерно и им не были нарушены правила, т.к. дети во время движения были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, находились на заднем сидении автомобиля и дополнительно сидели на специальных подушках для обеспечения правильной фиксации ремнями безопасности. В жалобе указывает, что в протоколе указано, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, а в постановлении указана ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также неправильно указано место совершение правонарушения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Ряшин Е.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Судья, выслушав Ряшина Е.А., изучив письменные материалы дела, находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.03.2014г., составленного ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Акиньшиным А.Г., следует, что Ряшину Е.А. вменяется в вину управление принадлежащим ему транспортным средством HONDA STEPWGN, госномер О452АЕ 142, ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 10мин. на <адрес>, перевозка детей в возрасте 10 лет без удерживающего устройства, нарушение п. 22.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что Ряшин Е.А. от разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. От дачи объяснений и вручения копии протокола Ряшин Е.А. также отказался. Из протокола также следует, что в нем Ряшину Е.А. разъяснено, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 02.04.2014г. в отделе ОГИБДД по адресу: г. Гурьевск, пер. Промышленный,1.
Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 02.04.2014г., вынесенного начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Вал О.А. следует, что Ряшин Е.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством HONDA STEPWGN, госномер О452АЕ 142, 30.03.2014г., в 18 час. 10мин. на <адрес>, перевозил детей в возрасте 10 лет без удерживающего устройства. В соответствии с данным постановлением Ряшин Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за перевозку ребенка без специального удерживающего устройства, нарушение 22.9 ПДД РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Суд полагает, что при привлечении к административной ответственности Ряшина Е.А. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ряшина Е.А. от 30.03.2014 г. этим требованиям закона не отвечает, поскольку квалификация правонарушения по ч. 3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует описанию события правонарушения.
Из протокола следует, что РЕА вменяется в вину управление принадлежащим ему транспортным средством HONDA STEPWGN, госномер О452АЕ 142, 30.03.2014 г., в 18 час. 10мин. на <адрес>, перевозка детей в возрасте 10 лет без удерживающего устройства, нарушение п. 22.9 ПДД РФ.
Между тем частью 3 статьи 12.29 указанного Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицами, управляющими мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное нарушение процессуального требования является существенным, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу ГИБДД для устранения указанного нарушения.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 02.04.2014г., вынесенное начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Вал О.А., в соответствии с которым Ряшин Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Вал О.А. на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба либо принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья: Е.В. Метелица.
