Решение от 30 апреля 2014 года

    Дело №
 
2
 
    -
 
128
 
    \
 
    2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 апреля 2014 года
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием ответчика Кислякова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кислякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился с иском в суд к Кислякову А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 44 копейки и взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кисляков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В материалах дела имеется кредитный договор №138341, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» с Кисляковым А.В., согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Кисляков А.В. в судебном заседании факт заключения договора, неисполнение договора, наличие задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду заявление о признании иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Кислякову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком заявленных исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кислякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кисляковым А.В..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кислякова А.В. задолженность по кредитному договору в виде неустойки в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 81 копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                В.Р. Мустафин
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий судья                В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                           Г.А. Илюшина
 
    Председательствующий судья                В.Р. Мустафин
 
    Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
 
    Председательствующий судья                В.Р. Мустафин