Решение от 30 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года с. Агинское
 
    Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.
 
    при секретаре Ищенко Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.В.А. на постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по делу об административном правонарушении в отношении Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, директора ООО «Триумф», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>,
 
        о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» Р.А.А., Ш.В.А. по ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства.
 
    Не согласившись с постановлением, Ш.В.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не был в установленном порядке извещен заместителем командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» о месте и времени рассмотрения дела, повестку о вызове в связи с рассмотрением дела не получал. Не имея данных о извещении, должностным лицом было принято решение о рассмотрении дела в его (Ш.В.А.) отсутствие, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он лишен права представить весомые аргументы недостаточности доказательной базы при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности, не учтены положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, Ш.В.А. и представитель Полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе Ш.В.А. в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Ш.В.А., управляя автомобилем «Митсубиси» регистрационный государственный знак У 874 КВ 124 по <адрес> в <адрес> нарушил требование дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Ш.В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес>.
 
    Данное ходатайство должностным лицом удовлетворено, согласно сопроводительной исх. № от ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен в ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», и получено ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером 10742 о получении административного материала в отношении Ш.В.А.
 
    Дело в отношении Ш.В.А. рассмотрено должностным лицом Полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, по итогам рассмотрения вынесено постановление <адрес> о привлечении Ш.В.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Таким образом, постановление о привлечении Ш.В.А. к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ с учетом удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Ш.В.А., вынесено зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока привлечения лица к административной ответственности.
 
        Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек к моменту принятия должностным лицом решения о привлечении Ш.В.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        На основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
        При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене как незаконное, а производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.    
 
        Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
        Жалобу Ш.В.А. удовлетворить:
 
        Отменить постановление заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.В.А. о привлечении к административной ответственности и прекратить производство в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Решение может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое решение в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.
 
    Председательствующий: