Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-107/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
30 апреля 2014г. дело по заявлению Муравьева А.Н. к Щетинину А.Н. о признании права собственности на маломерное судно,
УСТАНОВИЛ:
Муравьёв А.Н. обратился в суд с заявлением к Щетинину А.Н. о признании права собственности на маломерное судно.
В обоснование заявленных требований пояснил, что лодку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года у Щетинина А.Н., документы на маломерное судно отсутствуют. Просит признать право собственности на указанное транспортное средство.
В судебном заседании истец Муравьёв А.Н. на своих заявленных требованиях настаивает, при этом пояснил, что в Усть-Цилемском участке ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми» в постановке на учет маломерного судна ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих законность её приобретения.
Ответчик Щетинин А.Н в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в суд, при этом пояснил, что исковые требования признал в полном объеме, материальных претензий к истцу не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие, явиться не может в связи с весенней распутицей и отсутствием транспортного сообщения.
Усть-Цилемский участок ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми» в судебное заседание представителя не направил, ФИО1. по доверенности в письменном заявлении с требованиями заявителя согласен, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав объяснение истца, изучив мнение ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.
В силу п.2 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает только с момента государственной регистрации.
Согласно Приказу МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 (ред. от 21.07.2009) «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности.
Судно, право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление) подлежат государственной регистрации в судовой книге.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у заявителя.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец в 2014 году приобрел у Щетинина А.Н. маломерное судно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, договор купли-продажи не оформлялся, документы на лодку отсутствуют. Усть-Цилемский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» отказал Муравьёву А.Н. в регистрации маломерного судна. Ответчик признает заявленные требования. Спор по имуществу отсутствует.
Свидетели ФИО2., ФИО3 подтвердили, что Муравьёв А.Н. владеет лодкой, которую приобрел у Щетинина А.Н. Они помогали ему в доставке лодки в с.Усть-Цильма из <адрес>
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муравьева А.Н. к Щетинину А.Н. удовлетворить.
Признать право собственности Муравьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на маломерное судно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения, по 30 мая 2014г.
Судья Л.В.Тюрина
