Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 12-63/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2014 года г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова Ольга Владимировна (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.22),
при секретаре Шевкуновой И.А.,
рассмотрев жалобу Аксютиной Екатерины Николаевны на постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Аксютиной Е.Н.,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД от __..__..__ Аксютина Е.Н. как собственник транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Аксютина Е.Н. просит отменить вышеуказанное постановление, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что автор жалобы является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № Данный автомобиль находится в пользовании заявителя и ее отца Аксютина Н.Н. __..__..__ заявитель узнала, что в отношении нее __..__..__. вынесено обжалуемое постановление, которое в адрес заявителя не направлялось и ею не получено. Обжалуемое постановление автор жалобы считает незаконным, так как __..__..__ автомашиной не управляла, за рулем находился ее отец Аксютин Н.Н.
В судебном заседании Аксютина Е.Н. доводы жалобы поддержала по основаниям указанным в ней.
Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.
Из материалов дела усматривается, что __..__..__ начальником ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление № <адрес> о привлечении собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № Аксютину Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ по факту того, что Аксютина Е.Н. являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № __..__..__ в __..__..__ на 386-м км автодороги М1 Москва-Минск в населенном пункте <адрес> превысила установленную скорость движения на 49 км\ч., двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенном 60 км/ч на данном участке дороги. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № является Аксютина Е.Н.
Аксютина Е.Н. в обосновании доводов об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ ссылается на то,что транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ее отца Аксютина Н.Н.
Свидетель Аксютин Н.Н. суду пояснил, что в собственности его дочери находится транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, приобретенное последней в __..__..__. Данное транспортное средство находится в пользовании дочери и свидетеля. В __..__..__ года у дочери не было опыта вождения и она транспортным средством не управляла, в связи с чем вышеуказанная автомашина находилась в пользовании свидетеля. В __..__..__ года точной даты свидетель не помнит он на автомашине дочери ездил по автодороги Москва-Минск из <адрес> в <адрес>, в <адрес>.
Заявителем суду представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серии № № период действия с __..__..__., в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством неограниченного круга лиц.
Таким образом Аксютиной Е.Н. представлено достаточно доказательств свидетельствующих о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное выше транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица Аксютина Н.Н.
При наличии таких обстоятельств оснований для привлечения Аксютиной Е.Н.., к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД от __..__..__ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Аксютиной Е.Н. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Аксютиной Е.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ульяненкова О.В.
