Решение от 30 апреля 2014 года

Дело №2-283/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 30 апреля 2014 года
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Голышева В.В.
 
    с участием прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.
 
    при секретаре Кашаповой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Караидельскому району РБ в отношении Плотникова В.Н. об установлении административного надзора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Отдел МВД России по Караидельскому району РБ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Плотникова В.Н. с установлением следующих ограничений: запрещением пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: <адрес> в период времени с № часов до № часов следующего дня, запрещение выезда за пределы территории Караидельского района без уведомления Отдела МВД России по Караидельскому району РБ, запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив.
 
    В обосновании требований представитель Отдела МВД России по Караидельскому району РБ указал, что Плотников В.Н. имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ он осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 п. «б», «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима. Кроме этого, Плотников В.Н., был осужден ранее по следующим статьям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ст.ст.15-144 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания на 7 лет; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с УК РФ, действия Плотникова В.Н. переквалифицированы на ст.ст.30-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ.
 
    С учетом того, что Плотников В.Н. совершил два особо тяжких преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, в действиях Плотникова В.Н. содержится особо опасный рецидив преступлений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время Плотников В.Н. официально не трудоустроен.
 
    Представитель отдела МВД по Караидельскому району РБ Х. поддержал данное заявление.
 
    Заинтересованное лицо- Плотников В.Н. и его защитник Шамиданов К.М., с требованиями заявителя не согласились.
 
    В судебном заседании прокурор Караидельского района РБ Ахметов И.Я. высказался против удовлетворения заявления Отдела МВД России по Караидельскому району РБ в отношении Плотникова В.Н.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Однако по мнению суда, Е. за период административного надзора, должных выводов для скбя не сделал, свое отношение к общественным интересам и интересам государства в положительную сторону не изменил.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Но согласно приговора октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Плотников В.Н. осужден по п.п. «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, преступление совершено им средней тяжести, поэтому по мнению суда, особого рецидива в его действиях нет, поэтому по мнению суда, нет условий, при которых устанавливается административный надзор в отношении Плотникова В.Н., поэтому суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
 
    Руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, от 06 апреля 2011 года, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Отдела МВД России по Караидельскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Плотникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме..
 
    Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.
 
    Копия верна: судья В.В.Голышев.