Решение от 30 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Ноябрьск ЯНАО 30 апреля 2014 года
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краля В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ Краля В.Е. подвергнут административному наказанию в виде ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут возле <адрес>, то есть в населенном пункте, осуществлял стрельбу из пневматического пистолета №, который согласно статье 1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» предназначен для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Краля В.Е. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить.
 
    Заявитель Краля В.Е. и его защитник адвокат Богданов А.Г. в судебном заседании на жалобе настаивали, привели изложенные в ней доводы, указав, что пистолет, из которого осуществлялась стрельба, не подпадает под действие ФЗ «Об оружии», оружием не является, поскольку его дульная энергия согласно технических характеристик составляет менее ... Дж..
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет назначение административного наказания.
 
    Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут возле <адрес>, то есть в населенном пункте, Краля В.Е. осуществлял стрельбу из пневматического пистолета №
 
    Факт совершения Краля В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательства, в том числе пояснениями самого заявителя.
 
    Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
 
    В статье 1 ФЗ «Об оружии» определены понятие оружия и пневматического оружия.
 
    Так, оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
 
    Пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
 
    В судебном заседании заявитель и его защитник пояснили, что дульная энергия пистолета, из которого были произведены выстрелы, составляет менее 3 Дж..
 
    Вместе с тем указанное обстоятельство не позволяет отнести пистолет № к гражданскому спортивному оружию в соответствии со статьей 3 ФЗ «Об оружии», однако не свидетельствует о том, что данный пистолет оружием не является вовсе.
 
    Доводы заявителя в этой части противоречат положениям статьи 1 ФЗ «Об оружии» и опровергаются инструкцией по эксплуатации к пистолету «...» согласно которой пистолет является пневматическим оружием.
 
    Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Краля В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
 
    Постановление о привлечении Краля В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Краля В.Е. в пределах санкции части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
    Постановление мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краля В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Краля В.Е. - без удовлетворения.
 
    Судья: Т.Н. Габова