Дата принятия: 30 апреля 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузиной И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР в ЭР (межрайонное)<адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в ЭР (межрайонное)<адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии.
Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием у него специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда согласно Списку № 2. Решением от 01.1.02013 года ответчиком было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточностью требуемого у него стажа, управление не приняло в расчет стажа период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 года 5 месяцев 5 дней в должности бурового мастера цеха бурения Ванаварской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения. Считает что данный отказ не обоснован. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии, обязав ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности бурового мастера цеха бурения Ванаварской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ПГО «Енисейнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 года 5 месяцев 5 дней и назначить пенсию с момента обращения в пенсионные органы с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что в спорный период истец работал буровым мастером ЦИТС. Доказательства, подтверждающие льготный характер его работы, то есть, что он работал в должности по Списку № и непосредственно был занят на буровой, отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно п.п. 6 п. 1 указанной статьи, трудовая пенсия назначается досрочно также мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, Разделе 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», Подразделе 1 «Бурение», позицией 21301006- 22247 предусмотрены инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых, позицией 21301006-23196 предусмотрены мастера буровые и их помощники.
В соответствии с пунктом 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.Как следует из материалов дела, Решением УПФ РФ (ГУ) в Эвенкийском муниципальном районе (межрайонное)<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 12).
УПФ РФ (ГУ) в Эвенкийском муниципальном районе (межрайонное)<адрес> не были приняты к зачету периоды его работы, которые оспаривает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурового мастера II категории центральной инженерно-технологической службы Ванаварской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения(л.д. 62).
Не согласившись с отказом, ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Эвенкийском муниципальном районе, просил включить указанные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, которую просил назначить со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
В подтверждение своих доводов истцом представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности бурового мастера II категории (л.д. 13-21), а также архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Однако, суд не может согласиться с доводами истца о включении в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 года 5 месяцев 5 дней, поскольку доказательств, подтверждающих непосредственную занятость истца на буровых работах, не имеется.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной ответчиком, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности бурового мастера ЦИТС (л.д. 82-84).
Архивная справка от № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная истцом, в которой указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бурового мастера, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, а также аналогичная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям (л.д. 38, 86).
В данных архивных справках при указании должности буровой мастер в спорный период делается ссылка на одни и те же приказы от ДД.ММ.ГГГГ № 129-к, от ДД.ММ.ГГГГ № 21-к, от ДД.ММ.ГГГГ № 3-к., а также личную карточку истца.
Однако, из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 129-к следует, что ФИО2 работал в должности бурового мастера ЦИТС с ДД.ММ.ГГГГ года, а не в должности бурового мастера, из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 21-к - что ФИО2, как буровой мастер ЦИТС, был направлен на курсы повышения квалификации с 05 по ДД.ММ.ГГГГ года, из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 3-к - ФИО2 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ технологом цеха бурения, данное также подтверждается записями в личной карточке ФИО2 (л.д. 103-107).
Из ответа филиала (архивохранилище) <адрес> МКУ «Эвенкийский архив» ЭМР<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивом механически пропущено наименование подразделения – ЦИТС (л.д. 102).
Учитывая данное, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 в спорный период был занят на буровых работах и работал в должности буровой мастер, а не буровой мастер ЦИТС, не имеется.
Наименование же должности истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ буровой мастер II категории центральной инженерно технологической службы (ЦИТС) Ванаварской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения не соответствует должности, предусмотренной позицией 21301006-23196 - мастера буровые и их помощники.
ЕТКС должность занимаемая истцом также не предусмотрена.
А, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие работу истца в этот период времени на буровой, что необходимо для включения этого периода в специальный стаж, а также в должности согласно Списка № 2, спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО2 к ГУ УПФР в ЭР (межрайонное)<адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности бурового мастера цеха бурения Ванаврской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ПГО «Енисейнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 года 5 месяцев 5 дней и назначить пенсию с момента обращения в пенсионные органы с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Кузина И.В.
