Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Мотивированное решение
составлено 05.05.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 30 апреля 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к 1 о взыскании денежных средств,
установил:
Представитель открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» 1 обратился в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № РК001-54655 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 213 750 рублей 84 копеек, из них: 193 232 рубля - основной долг, 17 593 рубля 98 копеек - сумма процентов, 1 903 рубля 20 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 021 рубль 66 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 51 копейки.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Уралтрансбанк» и 1 был заключен кредитный договор № РК001-54655 от 02.08.2013, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 210 800 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении *** к кредитному договору № PK001-54655 от 02.08.2013, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22 % годовых (п. 3.2 Договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 Договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 Договора). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 00.00.0000 (в соответствии с распоряжением отдела учета банковских операций от 02.08.2013). ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: 1 был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № 382036. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (просрочка исполнения обязательства). В соответствии с п. 4.15 Кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Кредитного договора. Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество являющееся обеспечением по данному Кредитному договору. Заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. На 00.00.0000 сумма задолженности по кредиту составляет 213 750 рублей 84 копеек, из них: 193 232 рубля - основной долг, 17 593 рубля 98 копеек - сумма процентов, 1 903 рубля 20 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 021 рубль 66 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Заемщику по кредитному договору неоднократно были направлены требования, однако заемщик сумму задолженности не погашает. В связи с этим банк принял решение обратиться с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № РК001-54655 от 02.08.2013, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 210 800 рублей, сроком до 01.08.2016, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден банковским ордером *** от 02.08.2013.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 2 и 3 указанного кредитного договора предусмотрены сроки предоставления и возврата кредита, а также порядок начисления процентов и погашения кредита, в том числе предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки заемщиком кредитору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов.
Согласно пункту 8.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов кредитору за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых.
Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком 1, надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 213 750 рублей 84 копеек, из них: 193 232 рубля - основной долг, 17 593 рубля 98 копеек - сумма процентов, 1 903 рубля 20 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 021 рубль 66 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Доказательств обратного, суду не представлено.
Ответчик извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие извещения и требования банка.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 51 копейки.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № РК001-54655 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 213 750 рублей 84 копеек, из них: 193 232 рубля - основной долг, 17 593 рубля 98 копеек - сумма процентов, 1 903 рубля 20 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 021 рубль 66 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 51 копейки.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
