Решение от 30 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    «30» апреля 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Сорокиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 19 марта 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 19 марта 2014 года ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подвергнуто административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства.
 
    В своей жалобе ООО «ПЖРТ Куйбышевский» просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих требований, что 30.10.2013 года ГЖИ Самарской области в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, а именно, в <адрес> отсутствует или нарушена тяга в дымоходах и вентканалах (в санузле и ванной комнате), в срок до 30.01.2014 года. В отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 19 марта 2014 года ООО «ПЖРТ Куйбышевский» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Факт нарушения не оспаривает. Однако, полагает, что при назначении наказания, мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» предпринимались все зависящие меры для исполнения предписания ГЖИ по Самарской области. На выполнение работ по периодической проверке и очистке дымоходов и вентиляционных каналов ООО «ПЖРТ Куйбышевский» заключил договор со специализированной организацией – ООО «РегионСтройКом». Согласно акту от 14.05.2013 года, составленному указанным подрядчиком, причина нарушения работы вентканала в ванной комнате <адрес> – мусор в вентканале на уровне 1 м. от пола в квартире этажом выше, который можно устранить, пробив технологическое отверстие. Отсутствие тяги в вентканале в туалете в <адрес> обусловлено необходимостью перенести подстрапильник. Для выполнения указанных работ необходим доступ в вышеуказанные квартиры. Однако, жильцы этих квартир, сотрудников управляющей компании в квартиры не допускают, в связи с чем им неоднократно были направлены предписания, а также составлены акты от 15.0513г. и 24.05.13г.. Помимо этого в жильцами квартир проведены беседы, в ходе которых указанные лица подтвердили свой отказ в обеспечении доступа в квартиру. В связи с указанными обстоятельствами у ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отсутствовала техническая возможность для выполнения работ в целях выполнения предписания. Полагает, что вина ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не доказана, в связи с чем просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. О дне слушания извещался надлежащим образом.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям ООО «ПЖРТ Куйбышевский» дана верная оценка и наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 31.01.2014г.,
 
    - предписанием ГЖИ Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела также следует, что работы по устранению неисправности, а именно, нарушения окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток подъезда № <адрес>, в установленный предписанием срок устранены не были.
 
    Обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в установленные сроки, при рассмотрении дела, не установлено.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей было бесспорно установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» получено согласие на проведение по ремонту вентканала в № по <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 19 марта 2014 года о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
 
    Решение в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
 
    Судья