Решение от 30 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Советск 30 апреля 2014 года
 
    Судья Советского городского суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радаева Максима Николаевича на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 19.03.2014 по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 19.03.2014 Радаев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Радаев М.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что данное решение является чрезмерно суровым: в судебном заседании он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее за совершение аналогичного правонарушения не привлекался; в настоящее время он нигде не работает, источника дохода не имеет, на иждивении малолетний ребенок; автомобиль является единственным средством заработка. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей полагал слишком суровым, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление, снизить размер административного штрафа до 15 000 рублей.
 
    Радаев М.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось Радаевым М.Н., последний 15.02.2014 в 03 часа 25 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения.
 
    Доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Радаева М.Н. от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Данные доказательства являются достаточными для установления вины Радаева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела мировой судья второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области обстоятельства, подлежащие установлению, определил правильно, представленным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы и полностью согласуются друг с другом, в обжалуемом постановлении в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности Радаева М.Н. в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначенное мировым судьей наказание является минимально возможным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного, в связи с чем изменению не подлежит.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
 
    Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1, ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Радаева М.Н. – оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 19.03.2014, вынесенное в отношении Радаева Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Радаева М.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья                             Д.А. Голованов