Решение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-27/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
    30 апреля 2014 года г. Гвардейск
 
    Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р., при секретаре Герасименко Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Севцова Ивана Андреевича на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России Калининградской области от 20.01.2014 года по делу об административном правонарушении,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России Калининградской области от 20.01.2014 года Севцов И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что 14.01.2014 в 13 часов 06 минут на 56 км 250 м дороги А-229 Калининград-Черняховск-Нестеров, управляя автомобилем ФОРД PROBE, госномер №, собственником которого является Севцов И.А., нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, превысил установленную скорость движения на 24 км., двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС».
 
    Заявитель, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просил отменить вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением процессуальных норм, поскольку специальное техническое средство «КРИС» было использовано за пределами срока его поверки, которая действительна до 01.01.2014 года.
 
    В судебное заседание заявитель Севцов И.А. не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, судья считает жалобу Севцова И.А. не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, 14.01.2014 в 13 часов 06 минут на 56 км 250 м дороги А-229 Калининград-Черняховск-Нестеров, управляя автомобилем ФОРД PROBE, госномер №, собственником которого является Севцов И.А., нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: превысил установленную скорость движения на 24 км., двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П», идентификационный № FR 1691, № сертификата 0035812, со сроком поверки до 16.10.2015 года; свидетельством о его поверке № 0035812 от 16.10.2013 года, из которого следует, что поверка данного средства измерения действительна до 16.10.2015 года; а также сопроводительным письмом начальника ОГИБДД МВД России «Гвардейский» от 18.01.2014 года о передаче на обработку в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД данных, полученных с передвижного комплекса фиксации административных правонарушений КРИС-П № FR 1691, который выставлялся для контроля за соблюдением скоростного режима на территории Гвардейского района на автодороге А 229 Калининград-Черняховск на 56 км.250 м., координаты – Ш. 54,648808; Д. 021.35338. Данные доказательства подтверждают друг друга, согласуются между собой, в связи с чем у должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД имелись основания для привлечения Севцова И.А. как собственника транспортного средства к административной ответственности.
 
    Ошибочное указание срока действия технического средства не влечет отмену постановления.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении административного дела в отношении Севцова И.А. не имеется.
 
    Наказание в виде административного штрафа наложено на Севцова И.А. в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Оставить постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России Калининградской области от 20.01.2014 года, которым Севцов Иван Андреевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей без изменения, а жалобу Севцова Ивана Андреевича - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Салахова Н.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать