Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №2-157/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Новониколаевский 30 апреля 2014 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Суслов А.А.
при секретаре - Андреевой Е.А.
с участием:
истца - Серебряковой Н.Н.
ответчика - Киселёва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Серебряковой Нины Николаевны к Киселеву Геннадию Анатольевичу об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Серебрякова Нина Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Киселеву Геннадию Анатольевичу и просит возложить на ответчика Киселева Г.А. обязанность в течение одного месяца с даты вынесения судебного решения: произвести демонтаж глухого забора из металлопрофиля высотой 2,10 метра на пограничной меже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 46 от точки 5 до точки 7 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ протяженностью 4,50 метров от точки 5 до точки 6, и протяженностью 2,20 метров от точки 6 до точки 7; произвести демонтаж глухого забора из волнистого шифера на пограничной меже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 46, от точки 5 до точки 7 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ протяженностью 4,50 метров от точки 5 до точки 6, и протяженностью 2,20 метров от точки 6 до точки 7.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица - администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Суд учитывая мнение истца и ответчика, а также обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, так как без его участия возможно установление всех значимых по делу обстоятельств.
В судебном заседании истец Серебрякова Н.Н. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что она является собственником земельного участка в размере 1200 кв.м., и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Земельный участок площадью 1200 кв.м. принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Киселев Г.А. лишил её возможности пользоваться принадлежащей ей земельным участком на праве собственности. Между её земельным участком по адресу: <адрес> и смежным земельным участок собственника Киселева Г.А. по адресу: <адрес>, на пограничной меже установлен глухой забор из металлопрофиля высотой 2,10 метра, на против её палисадника и жилого дома, дальше по меже часть забора из волнистого шифера. При этом перекладины для забора из шифера Киселев Г.А. прибил к старым столбам ёё забора. Данный забор установлен с нарушениями действующего законодательства и препятствует ей использовать земельный участок под огород, для выращивания овощей, ягод. Просит исковые требования её удовлетворить и возложить на ответчика Киселева Г.А. обязанность в течение одного месяца с даты вынесения судебного решения: произвести демонтаж глухого забора из металлопрофиля высотой 2,10 метра на пограничной меже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 46 от точки 5 до точки 7 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ протяженностью 4,50 метров от точки 5 до точки 6, и протяженностью 2,20 метров от точки 6 до точки 7; произвести демонтаж глухого забора из волнистого шифера на пограничной меже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 46, от точки 5 до точки 7 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ протяженностью 4,50 метров от точки 5 до точки 6, и протяженностью 2,20 метров от точки 6 до точки 7.
В судебном заседании ответчик Киселев Г.А. признал исковые требования и пояснил, что он проживает по адресу: р.<адрес>, собственником данного жилого дома и земельного участка является его мать, однако она проживает по другому адресу на <адрес> действительно установил глухой забор из металлопрофиля высотой 2,10 метра на пограничной меже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 46, так как он держит собак и для безопасности соседей, установил такое ограждение. Исковые требования признаёт полностью, последствия признания иска ему известны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Серебряковой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Серебряковой Н.Н. удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Серебряковой Нины Николаевны к Киселеву Геннадию Анатольевичу об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить.
Обязать Киселева Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, произвести демонтаж глухого забора из металлопрофиля высотой 2,10 метра на пограничной меже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, р.<адрес>, от точки 5 до точки 7 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, протяженностью 4,50 метров от точки 5 до точки 6, и протяженностью 2,20 метров от точки 6 до точки 7; произвести демонтаж глухого забора из волнистого шифера на пограничной меже земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и <адрес>, р.<адрес>, от точки 5 до точки 7 согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ протяженностью 4,50 метров от точки 5 до точки 6, и протяженностью 2,20 метров от точки 6 до точки 7, в течение одного месяцасо дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.
Судья:
