Решение от 30 апреля 2014 года

    Дело № 2-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года ст. Кущёвская Краснодарского края
 
    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края Коробкова И.С.,
 
    с участием ответчика Пулатова У.Р.,
 
    при секретаре Вайкуновой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по <адрес> к Пулатову У.Р. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по<адрес> для утилизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указывает, что в настоящий момент в ОМВД РФ по <адрес>, в комнате хранения вооружения на ответственном хранении находится, изъятые ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> к гражданина Пулатова У.Р., за допущенное им административное правонарушение, связанное с нарушением правил транспортировки оружия, оружие ограниченного поражения (пистолет травматический) ПБ-4-1, калибр 18х45, № и 4 патрона к нему. Лицензия ЛОа № выдана Пулатову У.Р.. ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие и боеприпасы были помещены на хранение в комнату хранения ОМВД РФ по <адрес> и хранятся по настоящее время. Гражданином Пулатовым У.Р., до настоящего времени не принимается никаких мер для возврата оружия, дальнейшей судьбой оружия не интересуется, при этом бремя содержания оружия и боеприпасов легло на ОМВД РФ по <адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода. В настоящее время остаточная стоимость оружия низкая. Из информации группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД РФ ПО <адрес> оружие ограниченного поражения ПБ-4-1, калибр 18х45, № в группе лицензионно-разрешительной работы не зарегистрировано. Таким образом на основании ст. 228 ГК РФ, возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. При таких обстоятельствах, учитывая то что реализация оружия невозможна, а так же в силу его низкой остаточной стоимости просят удовлетворить иск для возможности в установленном порядке уничтожения вышеназванного оружия.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился указав, что просит рассмотреть дело без его участия настаивая на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Пулатов У.Р., полностью согласился с требованиями истца не возражал против их удовлетворения.
 
    Рассмотрев требование истца, пояснение ответчика, изучив представленные сторонами материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению, на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ – в виду признания ответчиком иска и принятия его судом.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в виду чего признание ответчиком иска принято судом.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к Пулатову У.Р. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по<адрес> для утилизации, – удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Пулатову У.Р. на оружие ограниченного поражения (пистолет травматический) ПБ-4-1, калибр 18х45, № и 4 патрона к нему, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>.
 
    Признать оружие ограниченного поражения (пистолет травматический) ПБ-4-1, калибр 18х45, № и 4 патрона к нему бесхозными с последующей передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента провозглашения.
 
    Председательствующий