Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № а-50-2014
РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
30 апреля 2014г.
жалобу ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» <...> на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тураевой Н.Р. и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области, от 05.03.2014 года №5-221-2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП в отношении Абрашкина Е.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» <...> не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд. Обосновывая жалобу тем, что мировой судья к оценке доказательств отнесся не объективно и односторонне, полагаясь на доказательства, представленные представителем Абрашкина. Кроме того, мировой судья не вызвал в судебное заседание свидетелей правонарушения, должностное лицо, которые бы подтвердили незаконный отказ Абрашкина от прохождения освидетельствования. Утверждает, что им соблюдены все требования действующего административного законодательства при составлении административного материала в отношении Абрашкина по ст.12.26 ч.1 КРФобАП.
Просит отменить постановление мирового судьи от 05.03.2014 года по делу об административном правонарушении № 5-221-2014 о прекращении производства в отношении Абрашкина Е.Г. по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье правомочному его рассматривать.
В судебном заседании должностное лицо доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление, направить материал на новое рассмотрение.
Абрашкин Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Мохова А.С.
Представитель Абрашкина Е.Г. – Мохов А.С. просил суд отказать в удовлетворении жалобы ссылаясь на то, что в действиях Абрашкина отсутствует событие правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, поскольку последний <...> транспортным средством, в том числе с признаками алкогольного опьянения не управлял.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2014 года № 5-221-2014 в отношении Абрашкина Е.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судьей установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2014 года в отношении Абрашкина Е.Г. мировым судьей ошибочно сделан вывод об отсутствии в действиях Абрашкина Е.Г. – состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрашкина содержат противоречивую информацию о событии правонарушения. Названный вывод судьи подтверждается данными из протокола об административном правонарушении из которого усматривается, что «<...> Абрашкин не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения» и данными из протокола об отстранении от управления транспортным средство <...> Вместе с тем, данные из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> и данные из протокола <...> свидетельствуют о том, что <...> Абрашкин проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также не содержит данных о том, что Абрашкин – пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что <...> у сотрудника ГИБДД отсутствовали достаточные основания полагать, что Абрашкин находится в состоянии опьянения и соответственно подлежит направлению на медосвидетельствование, поскольку материалы дела не содержат объективных доказательств того, что последний вообще управлял транспортным средством в указанное время и дату составления протокола об административном правонарушении, а поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФобАП суд,
РЕШИЛ:
ЖалобуИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» <...> оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи Тураевой Н.Р. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области, по делу об административном правонарушении от 05.03.2014 года № 5-221-2014 в отношении Абрашкина Е.Г. изменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрашкина Е.Г. по ч.1 ст.12.26 КРФобАП прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, т.е. в связи с отсутствием в действиях последнего события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
