Решение от 30 апреля 2014 года

                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                                                                          р.п. Земетчино
 
    Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Козырьков В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лощинина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от (Дата) по административному делу в отношении Лощинина Сергея Александровича (Дата) года рождения, уроженца п. (адрес) (адрес) района (адрес) области, ( ***** ), ( ***** ), имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: р.п. (адрес), ул. (адрес), не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от (Дата) Лощинин С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что (Дата) в 22 часа 15 минут в р.п. (адрес) на улице (адрес) напротив дома №... Лощинин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно размахивал руками, при ходьбе шатался из стороны в строну, падал, выкрикивал бессвязные слова, речь была невнятной, при общении с ним из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершенное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
 
    Лощинин С.А., не согласившись с данным постановлением, просит его отменить, указывая, что административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него полностью сфабрикован, никаких противоправных действий он не совершал, закон не нарушал, за что был задержан и содержится в ИВС, не понимает.
 
    В судебном заседании Лощинин С.А. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
 
        Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
        Судья считает, что мировой судья полно исследовал доказательства по делу, дал полную оценку и верную юридическую квалификацию действиям Лощинина С.А., проверил доводы заявителя и дал им надлежащую оценку, свое решение мотивировал. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности заявителя.
 
    Доводы Лощинина С.А. о том, что он не совершал никаких противоправных действий, и административный протокол в отношении него сфабрикован судья находит надуманными, поскольку они основаны на желании правонарушителя уйти от ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Лощинина С.А. составлен в соответствии с законом. С протоколом об административном правонарушении Лощинин С.А. был ознакомлен в установленном законом порядке, и в данных им пояснениях, не отрицал факт совершения правонарушения, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
          Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
          постановление мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от (Дата) в отношении Лощинина Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Лощинина Сергея Александровича без удовлетворения.
 
         Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
         Судья: