Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Батайск 30 апреля 2014 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Батайска Ростовской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно указанного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «Мазда 6» под управлением ФИО2
Прокурор г. Батайска подал в суд протест на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в данном постановлении в нарушении требований ч.1п.4,6 ст.29.10 КоАП РФ не отражено, на пересечении каких улиц произошло ДТП, какая из улиц, на пересечении которых совершено ДТП, является главной, а какая второстепенной и по какой из указанных улиц двигалось каждое из транспортных средств. Отсутствие указанных сведений в постановлении о привлечении лица к административной ответственности, в схеме дорожно-транспортного происшествия, лишает возможности сделать вывод о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, что влечет нарушение требований п.3 ст. 26.1 КоАП РФ.
Пом. прокурора г. Батайска Беликова М.А. в судебном заседании протест и.о. прокурора г.Батайска поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся, судья находит возможным рассмотреть протест прокурора г. Батайска в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, выслушав пом. прокурора Беликову М.А., суд считает, протест прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 п. 4, 6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В постановлении № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ не отражено на пересечении каких улиц произошло ДТП, какая из улиц, на пересечении которых совершено ДТП, является главной, а какая второстепенной и по какой из указанных улиц двигалось каждое из транспортных средств. Отсутствие указанных сведений в постановлении о привлечении лица к административной ответственности, в схеме дорожно-транспортного происшествия, лишает возможности сделать вывод о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, что влечет нарушение требований п.3 ст. 26.1 КоАП РФ
С учетом изложенного, протест прокурора г. Батайска Ростовской области подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении - подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора г. Батайска Ростовской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ- отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО.
Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Судья: О.В.Сподарева
