Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 12-360/14
РЕШЕНИЕ
30 апреля 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев жалобу Кондратьева А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление Кондратьевым А.Н. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент производства по делу он не знал, что постановление о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством вступило в законную силу.
В судебном заседании защитник Кондратьева А.Н. – Малиева Ф.В. жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении.
Кондратьев А.Н. в судебное заседание не явился, сведения об извещении в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание, что о рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.Н. был извещен лично, что свидетельствует о том, что ему известно о нахождении его жалобы на рассмотрении в Южно-Сахалинском городском суде, а также учитывая, что свои права на защиту он реализовал путем участия в деле защитника, суд признает его явку необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кондратьева А.Н. – Малиеву Ф.В., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в районе дома <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кондратьева А.Н., лишенным права управления транспортным средством.
Факт управления автомобилем Кондратьевым А.Н., лишенным права управления транспортным средством, подтверждается материалами дела, в частности протоколами об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.Н. и об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортом сотрудников дорожно-патрульной службы и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кондратьева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кондратьева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определил ему наказание в пределах санкции названной нормы.
Довод жалобы о том, что Кондратьев А.Н. на момент производства по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) не знал о вступлении постановления мирового судьи по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законную силу, поскольку решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным.
Учитывая, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу о привлечении Кондратьева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он участвовал лично, принимая во внимание участие в деле по рассмотрению указанной жалобы его защитника и получение последним копии решения по жалобе ДД.ММ.ГГГГ, который содержание судебного решения по жалобе до Кондратьева А.Н. не довел, прихожу к выводу о злоупотреблении Кондратьевым А.Н. представленными правами с целью избежать административной ответственности.
При этом, суд также учитывает, что копия решения по жалобе на постановление мирового судьи о привлечении Кондратьева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена в адрес Кондратьева А.Н. в установленном порядке, заказным письмом с уведомлением о вручении, которую Кондратьев А.Н. не получил в отсутствие для этого объективных причин.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кондратьева А.Н. – без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
