Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием:
представителя заявителя Самохиной Е.А.
осужденного Марусева А.Н.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2-440 по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Марусева А.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Марусев А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ... районного суда ... от ****г.
По приговору суда Марусев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч** УК РФ. Наказание назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ ** лет ** месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление. В действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений - ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, что нашло отражение в приговоре суда.
При привидении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ (л.д. 13, 29-30) и при рассмотрении ходатайства осужденного о привидении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ приговор оставлен без изменений (л.д.38).
Исходя из начала срока отбытия наказания с ****г. Марусев А.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ****г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Марусева А.Н. административного надзора поддержала , и просила суд установить административный надзор на срок 8 лет ( срок для погашения судимости за особо тяжкое преступление), а так же установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел. Установление административного надзора в отношении Марусева А.Н. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный встал на путь исправления. Имел 3 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Осужденный имеет 13 поощрений. Не погашенных и не снятых взысканий не имеет. Предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного считает, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Марусев А.Н. по существу заявления пояснил, что с заявлением согласен частично, требования администрации об установлении административного надзора ему понятны, оснований возражать нет, с предлагаемым сроком он согласен. Просит при установлении ограничения в виде обязательной явки на регистрацию уменьшить количество явок до одного раза и учесть, что он встал на путь исправления, у него 13 поощрений, он добросовестно относился к труду. После освобождения будет проживать с семьей в ....
В соответствии с ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 40-41), в связи с чем неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы представленные заявителем, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Марусев А.Н. встал на путь исправления, переведен на облегченные условия с 05.05.2009г. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями, получает посылки. В конфликтных ситуациях не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный. Вину признал, написал извинительное письмо (л.д.5).
Суд установил, что у осужденного было три нарушения режима, которые допущены в **., в **., в **. и в настоящее время сняты. У осужденного 13 поощрений за добросовестное отношение к труду-л.д.6.
Из представленного заявления Марусев А.Н. после освобождения намерен проживать в ... (л.д. 14).
Из приговора суда установлено, что Марусев А.Н. отбывает наказание за особо тяжкие преступления, которые совершены при опасном рецидиве (л.д. 7- 12).
При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на восемь лет , суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Марусева А.Н. следует установить сроком на 8 лет, поскольку согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Освобождается Марусев А.Н. ****г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ****г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Так как в отношении Марусева А.Н. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы- суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по **** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении Марусева А.Н. сроком на восемь лет по ****г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений , предлагаемых заявителем , суд принимает во внимание объяснения заявителя, доводы осужденного, а так же следующие обстоятельства: Марусев А.Н. характеризуется как осужденный, который встал на путь исправления, имеет поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. После освобождения следует в ..., к прежнему месту жительства.
Учитывая данные обстоятельства, обсудив виды административных ограничений предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный встал на путь исправления, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении Марусева А.Н. следующие ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел.
Данные ограничения являются реально выполнимыми, именно данных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения, без нарушения прав осужденного.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Марусева А.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Марусева А.Н. **** года рождения уроженца ... освобождаемого ****г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 8 ( восемь) лет ( срок погашения судимости) по **** включительно.
Установить в отношении Марусева А.Н. административные ограничения :
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ;
- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Марусева А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
