Дата принятия: 30 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карпинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «УБРиР» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD13881000026479, по условиям которого последний получил кредит на сумму 187 600 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общем размере 263802 руб. 58 коп., в том числе: 187 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 38 202 руб. 58 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 38 000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «УБРиР» просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 838 руб. 03 коп.
Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил суду, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО2 кредит в сумме 187 600 руб. 00 коп.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Так, судом установлено, что кредитным договором № KD13881000026479 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между займодавцом ОАО «УБРиР» и заемщиком ФИО2, установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился и подписал кредитный договор.
Кроме того, согласно п. 3.10 указанного кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.5 соглашения (0,5% в день от суммы просроченной задолженности). Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга, вследствие чего суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD13881000026479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263802 руб. 58 коп., в том числе: 187 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 38 202 руб. 58 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 38 000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика всей суммы обязательства по условиям кредитного договора суд находит законным и обоснованным.
Доказательств, свидетельствующих о том, что размер заявленной истцом неустойки (пени за просроченный кредит) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено. При этом, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, и с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера заявленной неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 838 руб. 03 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD13881000026479 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263802 руб. 58 коп., в том числе: 187 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 38 202 руб. 58 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 38 000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственную пошлину в размере 5 838 руб. 03 коп., всего 269 640 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.
Судья:
ФИО4
