Дата принятия: 30 апреля 2014г.
дело № 2-729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 апреля 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Горбачевой И.О.,
с участием
представителя истца ООО <данные изъяты> Александрова В.Ю.,
ответчика Ларина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО <данные изъяты> к Ларину К.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд, указывая, что 18 сентября 2012 года между обществом и Лариным К.В. заключен договор займа с процентами №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 21 день до 08 октября 2012 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день. По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку Ларин К.В. принятых на себя обязательств не исполнил, то образовалась задолженность, которая на 07 марта 2014 года составила <данные изъяты>.
ООО <данные изъяты>» просит суд взыскать с Ларина К.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ООО <данные изъяты> Александров В.Ю. /доверенность № от 10 октября 2013 года/ поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Ларин К.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно брал денежные средства, неоднократно заключал дополнительные соглашения к договору, в которых продлевался срок исполнения обязательств, и снижалась процентная ставка за пользование денежными средствами. Периодически вносил сумму платежей, погашая проценты. Задолженность по основному долгу не погашал.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела- договором займа и расходным кассовым ордером, что между ООО <данные изъяты> и Лариным К.В. 18 сентября 2012 года заключен договор займа с процентами. Согласно договору, последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 21 день с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день, что составляет 732% годовых.
Займ по настоящему договору предоставляется на срок 21 день. Крайний срок оплаты 08 октября 2012 года (п.1.3).
Из п.1.2 договора следует, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом- 2% (п.1. ст.809 ГК РФ) за каждый день с момента получения суммы займа заёмщиком и до момента возвращения её займодавцу.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и подлежащие уплате проценты в порядке и на условиях установленных настоящим договором.
Из пункта 3.1 договора займа следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанные в п.1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки, а в случае нарушения срока возврата суммы займа более чем на три дня, заемщик уплачивает единовременный штраф в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Договор займа составлен в предусмотренной законом, ст.161 Гражданского кодекса РФ, письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.
Из материалов дела также следует, что между обществом и ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору № от 18 сентября 2012 года. Из соглашений видно, что сторонами продлевался срок возврата основного долга, а за периоды пользования займом заёмщиком вносились проценты из расчёта 1,5% в день (соглашения № от 08 октября, 31 октября, 23 ноября, 17 декабря 2012 года, 08 января, 19 февраля 2013 года). Последним соглашением действие договора № продлено на 21 день - до 12 марта 2013 года. Данные соглашения вступали в силу с даты их подписания и действуют до полного исполнения сторонами условий договора, являются неотъемлемой его частью.
В дополнительных соглашениях имеются подписи сторон. В счет внесения денежных средств представлены платежные поручения. Факт заключения данных соглашений ответчиком не оспаривается.
По утверждению истца, ответчик, заключив последнее соглашение, обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование не исполняет. Ларин К.В. доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил. Следовательно, имеются предусмотренные указанными выше положениями закона основания для взыскания образовавшейся задолженности.
Таким образом, по состоянию на 07 марта 2014 года сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых:
-<данные изъяты> - задолженность по основанному долгу;
-<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом (из расчёта: <данные изъяты> (2% от суммы долга) х 381 день (период начисления процентов с 20 февраля 2013 года по 07 марта 2014 года) + <данные изъяты> ( долг по процентам в период с 09 января 2013 года по 19 февраля 2013 года);
-<данные изъяты> - (<данные изъяты> (2% от суммы долга) х 369 дней (за период с 13 марта 2013 года по 07 марта 2014 года) = <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности Лариным К.В. перед истцом по договору займа от 18 сентября 2012 года, произведён в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным.
Ответчик, представляя иной расчёт задолженности, ссылается на предоставление займа под 1,5 % в день и срок начисления процентов до 07 марта 2013 года.
Суд с доводами ответчика не соглашается.
Из дополнительных соглашений к договору усматривается, что каждый раз действие договора займа продлевалось на 21 день, на условиях, указанных в договоре. Также дополнительные соглашения содержат информацию о текущем займе в сумме <данные изъяты>, и о внесении ответчиком процентов за пользование займом из расчёта 1,5% в день за предшествующий заключению каждого дополнительного соглашения период. В данной информации также имеется ссылка о сумме процентов за пользование займом на новый период. Проверив этот расчёт, видно, что он произведён из расчёта 1,5% в день от суммы займа.
Из объяснений представителя истца следует, что, действительно, займодавец, учитывая своевременность оплаты процентов за пользование денежными средствами, принимал исполнение обязательства должником из расчёта 1,5% в день от суммы займа.
Вместе с тем, суд считает, что договор займа и соглашения к нему, не свидетельствуют о том, что заём предоставлялся под 1,5 % в день. Напротив, условия дополнительных соглашений предусматривают предоставление займа на иные сроки и на условиях, предусмотренных договором от 08 октября 2012 года, т.е. 2% в день. Наличие же в соглашениях информации о текущем займе, начислении 1,5% в день за прошедшие периоды пользования займом, и о сумме процентов за пользование займом на новый период из расчёта 1,5% в день от суммы займа, не свидетельствует об изменении условий договора займа. При этом суд исходит из того, что порядок изменения условий договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, не соблюдён, и требования иска заявлены по условиям договора. Основания для исчисления процентов за пользование займом только до 07 марта 2013 года отсутствуют, поскольку это противоречит п.1.2. договора займа, предусматривающему иной срок начисления процентов- до момента возвращения суммы займа займодавцу.
Предъявляя требования, истец в самостоятельно уменьшил сумму неустойки в три раза, то есть до <данные изъяты> Соответственно предъявил к взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)
Указанную сумму, в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с заёмщика Ларина К.В. по договору займа от 18 сентября 2012 года.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 17 января 2014 года, № от 06 марта 2014 года. Указанная сумма в силу закона подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ларина К.В. в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по договору займа от 18 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года.
