Решение от 30 апреля 2014 года

дело № 2-104/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                           село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дроновой <данные изъяты> о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными Общими условиями предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании Договора № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов
 
    от ДД.ММ.ГГГГ года, Дроновой Т.П. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита, эффективная процентная ставка по кредиту в форме овердрафт со страхованием <данные изъяты>%. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. При нарушении должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (штраф) при каждом образовании задолженности в соответствии с Условиями Договора. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил в полном размере, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, убытки банка в размере <данные изъяты> виде уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дронова Т.П. в судебном заседании пояснила, что в расчете банка учтены все произведенные платежи в счет погашения кредита. Банк при выдаче кредита не уведомил ее о полной стоимости кредита, чем нарушил ее права.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дроновой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Договора № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. Страховой взнос по заявлению Дроновой Т.П. (л.д.9) составляет в сумме <данные изъяты> рублей, сумма к выдаче составила <данные изъяты> (л.д.7, 10). Срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита, эффективная процентная ставка по кредиту в форме овердрафт со страхованием <данные изъяты>%. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Как следует из договора (заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика), Дронова Т.П. была ознакомлена с Тарифами банка, графиком погашения кредита, Условиями договора, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д.7). Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке, Справке по счету, Расходному кассовому ордеру истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; суммы комиссий за предоставление кредита. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы Дроновой Т.П., согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно условиям заключенного договора Дронова Т.П. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 7-го числа. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Согласно условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право требовать комиссию за предоставление кредита (п.6, 13 раздела IX, л.д.17) – за проведение операций по текущему счету, обслуживание карты, а так же выполнения иных операций заемщик уплачивает банку комиссию в порядке и размерах установленных тарифами банка, действующими на момент проведения операции. Комиссия начисляется сразу после проведения соответствующей операции. Комиссия за внесение наличных денежных средств на текущий счет взимается вне очереди в день проведения операции. В соответствии с п.3 раздела V комиссия за предоставление кредита (п.52) уплачивается в полном размере за весь срок кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в рассрочку в составе ежемесячных платежей, размер которых устанавливается в договоре в зависимости от согласованных сторонами срока и суммы кредита. Размер части суммы комиссии за предоставление кредита, уплачивается в составе ежемесячных платежей, указан в п.52 Заявки (л.д.11, п.5 раздел 1). Согласно п.52 Заявки (л.д.7) комиссия за предоставления кредита <данные изъяты>% ежемесячно от размера Кредита. Согласно предоставленного расчета (л.д.29-33) размер комиссии <данные изъяты>.
 
    Согласно условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право требовать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств (п.1 раздел IV, п. 1 раздела V, л.д.13)- при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете денежные средства в сумме всех ранее просроченных ежемесячных платежей и неустойки; в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.330 ГК РФ в размерах и порядке установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Согласно предоставленного расчета (л.д.34) размер неустойки(штрафа) <данные изъяты>.
 
    Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дроновой Т.П. предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> комиссия за предоставление кредита. Размер задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность представленного Банком расчета сомнений не вызывает, данный расчет проверен судом. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено.
 
    Таким образом, основания требования возврата задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, нашли свое подтверждение, в связи с чем требования, истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    К убыткам истец относит расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в размере <данные изъяты>.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Оснований для взыскания данных убытков не имеется, в связи с чем, требования в части взыскания убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дроновой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    5 мая 2014 года.